Решение № 2-391/2021 2-391/2021~М-340/2021 М-340/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-391/2021

Дело № 2-391/2021

УИД 42RS0021-01-2021-000563-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

п.Крапивинский Кемеровской области 24 июня 2021г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района к ФИО1 о взыскании средств областного бюджета в связи с неисполнением условий договора,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд Кемеровской области обратился директор ГКУ ЦЗН Б. с иском к ФИО1. о взыскании с ответчика денежных средств, выделенных ему на организацию предпринимательской деятельности в размере 150 000 рублей, предоставленных из областного бюджета. Исковые требования мотивированы тем, что стороны … г. заключили Договор о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства) гражданину, признанному в установленном порядке безработным №... При этом ФИО1 взял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность в виде экономической деятельности «монтаж натяжных потолков, производство прочих строительно монтажных работ», а ЦЗН предоставить ему за счет средств областного бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 150 000 рублей. ФИО1 должен был по условиям Договора осуществлять предпринимательскую деятельность 24 месяца. В течении срока действия Договора ФИО2 обязан был предъявлять истцу необходимую документацию, подтверждающую целевое расходование денежных средств ( п.2.1.4 Договора). Согласно п.4.6 Договора в случае невыполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, субсидия подлежит возврату в полном объеме. ФИО1 не предоставлял истцу документацию об осуществлении предпринимательской деятельности и досрочно прекратил деятельность. ФИО1 в добровольном порядке не желает возвращать полученные им финансовые средства для организации предпринимательской деятельности, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца 150 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца- Б., действующая на основании доверенности от … г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Не возражает в вынесении по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был дважды надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Приняв во внимание доводы истца и изучив материалы дела суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 составил и предоставил истцу Бизнес-план на «Оказание услуг монтажа натяжных потолков» (л.д.12-17). Согласно Договора №.. от … г. (л.д.18-22), подписанного сторонами, ответчик взял на себя обязательство зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и организовать деятельность по монтажу натяжных потолков, производству прочих строительно-монтажных работ и осуществлять ее не менее 24 месяцев, а сторона истца взяла на себя обязательство после выполнения условий договора ответчиком предоставить ему за счет средств областного бюджета субсидию на содействие развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере 150 000 рублей. Согласно свидетельства ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с.. г. (л.д.26-28). Согласно платежного поручения от.. г. (л.д.25) ответчику была перечислена субсидия в сумме 160 000 рублей. Согласно п.4.6. Договора в случае если ответчик не выполняет данные обязательства, субсидия подлежит возврату в полном объеме. Согласно доводов истца ФИО1 не осуществляет предпринимательскую деятельность и не предоставляет отчеты о расходовании полученных денежных средств. Требования о возврате субсидии направлялись ответчику истцом.. г.(л.д.29), но после этого он так и не организовал бизнес, а также не вернул субсидию в бюджет. Суд принимает представленные документы как достоверные и допустимые доказательства по делу. В совокупности они позволяют сделать вывод о том, что ответчик получил за счет средств областного бюджета денежные средства в сумме 150000 рублей с целевым использованием.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.8 ч.1 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных сделок. Защита гражданских прав осуществляется в судебном порядке путем взыскания убытков и иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Ответчика никто не принуждал к заключению договора на осуществление предпринимательской деятельности, при подписании договора он не оспаривал принятые на себя обязательства. Ответчик нарушил условия договора и не осуществлял предпринимательскую деятельность. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от которой был освобожден истец при подаче иска, взыскивается с ответчика при удовлетворении иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения Крапивинского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Кемеровской области в счет возмещения ущерба по договору от … г. №… сумму предоставленной субсидии- 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Крапивинского муниципального округа государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в размере 4200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Крапивинский районный суд ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кудрякова Л.И.