Решение № 12-282/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 12-282/2017

12-282/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ... ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> улица Дзусова, дом 3/2, квартира 85, на постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес>,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования <адрес> по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2017г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6 Закона <адрес> от 17 ноября 2014г. №43-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (нарушение правил благоустройства) и в качестве наказания подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО2, будучи работником ООО «Комфорт ЖКУ», не обеспечил работы по уборке и санитарной отчистки земельного участка по адресу: <адрес>, улица Московская, 48.

ФИО2 обжаловал указанное постановление. Не оспаривая постановление по существу, он просит прекратить производству по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

В соответствии с телефонограммой от 21 декабря 2017г. ФИО2 просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с направлением ему копии вынесенного решения.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности принятого Административной комиссией постановления.

Нарушения, связанные с несвоевременной отчисткой территории населенных пунктов и не поддержанием их в надлежащем санитарном состоянии влекут возникновение различных инфекций и их распространение, в связи с чем, они могут создать угрозу здоровью людей.

Ввиду приведенных выше доводов и обстоятельств, оснований рассматривать совершенное им деяние как малозначительное на основании ст.2.9. КоАП РФ, не имеется.

При вынесении постановления по делу приняты во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, само постановление принято в пределах сроков исковой давности.

Таким образом, обжалованное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес> по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2017г., в соответствии с которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6 Закона <адрес> от 17 ноября 2014г. №43-РЗ «Об административной ответственности за отдельные виды правонарушений» (нарушение правил благоустройства) и в качестве наказания подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей, оставить без изменения, а жалобу последнего, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ