Решение № 2-827/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-827/2026

24RS0006-01-2025-000913-78

Дело №2-827/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Берестовенко Ю.Н.,

при секретаре Сарбаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, требования мотивированы тем, что 26.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, на основании заявления клиента, «Условий по обслуживаю кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 65218,56 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях - 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 65 218,56 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. 27.03.2015 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 59 665,23 руб. не позднее 26.04.2025, однако, требование Банка клиентом не исполнено. Заемщик ФИО2 умерла 15.02.2015, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №171/2015. На момент подачи иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или является выморочным, у истца не имеется. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.013 в размере 59 665,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.2-4).

Определением суда от 13.11.2025 к участию деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.76).

Определением суда от 02.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование» (л.д.100).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.103,118,121), при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.116), представила заявление, в котором указала, что ФИО2 является её матерью, которая умерла 15.02.2015. Истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности, дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.114).

Третьи лица нотариус Боготольского нотариального округа ФИО3, АО «Русский Стандарт Страхование», о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.103,120,122), в судебное заседание не явились, от нотариуса ФИО3 поступило заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.110).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.10.2013 ФИО2 обратилась в Банк с анкетой о заключении кредитного договора (л.д.12,13).

26.10.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком ФИО2, путем подачи оферты - заявления (анкеты) на получение кредита и его последующего акцепта Банком заключен кредитный договор <***> сроком на 1462 дня, с 26.10.2013 по 26.10.2017, размер кредитной ставки по кредиту 36 % годовых, ежемесячный платеж 2640 руб. в срок до 28 числа каждого месяца, последний платеж в сумме 1730,79 руб. подлежал внесению 26.10.2017 в соответствии с графиком платежей (л.д.12,17).

Банк 26.10.2013 открыл заемщику счет № № тем самым акцептовал оферту, после открытия счета договору присвоен <***>, и перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 65 218,56 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.14-16), договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банком оферты клиента являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

В соответствии с Условиями обслуживания кредитов неоплатой очередного платежа в рамках договора считается случай, если заемщик в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж (т.е. не обеспечил на дату такого платежа наличие на счете сумму денежных средств, достаточной для оплаты такого платежа). Вторым/третьим/ четвертым пропуском подряд считается неоплата очередного платежа в установленную графиком платежей дату при уже имеющихся неоплаченных платежах. При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск платежа в размере: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. При первом пропуске очередного платежа за пропуск очередного платежа не взымается с клиента, в случае если клиент не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графе платежей (п.6.2).

Банк вправе потребовать погасить просроченную задолженность перед Банком, направив клиенту заключительное требование. Сумма, указанная в заключительном требовании, является суммой полной задолженности клиента перед Банком, при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования (п.6)

Согласно выписки по счету, заемщиком платежи, предусмотренные Графиком, вносились несвоевременно, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.18).

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59 665,23 руб., из которых основной долг – 53 478,49 руб., проценты по кредиту - 4 636,74 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 1 400 руб., комиссия за смс-услугу – 150 руб., направив ФИО2 требование (заключительное) от 06.03.2015 со сроком оплаты до 26.04.2015, которое заемщиком не исполнено (л.д.19).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***>, задолженность составила 59 665,23 руб., из которых основной долг – 53 478,49 руб., проценты по кредиту - 4 636,74 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 1 400 руб., комиссия за смс-услугу – 150 руб. (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от 17.02.2015, актовой записью о смерти (л.д.42-оборот,68).

При заключении кредитного договора ФИО2 был заключен договор страхования №101416770355 от 26.10.2013 (л.д.65). Согласно сведений АО «Русский Стандарт Страхование», договор страхования №101416770355 от 26.10.2013 был заключен сроком действия 48 месяцев, договор страхования как и все документы в рамках указанного договора страхования были уничтожены. За период страхования не поступало никаких заявлений по заключенному договору страхования, в том числе, заявлений о наступлении страхового случая (л.д.106).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 34,35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

В соответствие со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

По сообщению нотариуса Боготольского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №1321174-171/2015 (л.д.41-54), с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 39,6 кв.м., рыночной стоимостью 332 416,79 руб., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.49).

Таким образом, судом установлено, что наследником по закону умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из общей стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 с очевидностью превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей 59 665,23 руб., ответчик ФИО1 несет обязанность перед истцом по кредитному обязательству умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценивая возражения ответчика ФИО1 относительно пропуска срока исковой давности (л.д.114), суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу положений п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора №109972316 от 26.10.2013 срок исполнения обязательства по погашению задолженности определен в соответствии с графиком платежей, согласно которому последний платеж в погашение кредита подлежал внесению ответчиком 26.10.2017 (л.д.17). Следовательно, срок исковой давности по исполнению обязательств ответчиком по кредитному договору истекал 26.10.2020.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 23.09.2025, согласно штемпелю на конверте (л.д.23), поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 26.10.2020, истец пропустил трехгодичный срок исковой давности по заявленным в настоящем иске требованиям.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений по исковому заявлению.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку истец обратился в суд по истечению срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №109972316 от 26 октября 2013 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 24.12.2003) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 октября 2013 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Ю.Н. Берестовенко

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года