Решение № 2-1171/2018 2-1171/2018~М-1062/2018 М-1062/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1171/2018

Дело №2-1171/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19.11.2018. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 49 570 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 1 696 руб. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и Ч.. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 81 000 руб. на срок 39 месяцев под 25,2 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что приводило к образованию просроченной задолженности. дд.мм.гггг Ч. умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным иском.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 06.11.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № по доверенности ФИО3 не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Ч.. был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 81 000 руб. на срок 39 месяцев под 25,2% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору в полном объеме.

дд.мм.гггг Ч.. умер.

Согласно сообщения нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО4, в её производстве заведено наследственное дело № после Ч.., умершего дд.мм.гггг. Согласно данному наследственному делу его наследницей по закону является дочь ФИО1, зарегистрированная по месту жительства по адресу <адрес>, которой дд.мм.гггг было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию в сумме 12 640 руб. 36 коп. и ежемесячную денежную выплату в сумме 3 538 руб. 52 коп. Другого наследственного имущества по данным наследственного дела нет.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнять обязательство лично.

Банк может принять исполнение данного денежного обязательства от иного лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти Ч. являлся должником, просрочившим обязательство по возврату долга. В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, наследником по закону после смерти Ч. является дочь ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В наследственную массу после смерти Ч. вошло следующее имущество:

- недополученная пенсия в сумме 12 640 руб. 36 коп.;

- недополученная ежемесячная денежная выплата в сумме 3 538 руб. 52 коп.

Следовательно, сумма требований истца к ответчику выходит за пределы стоимости наследственного имущества, которое составило 16 178 руб. 88 коп.

Иного наследственного имущества, как следует из ответов на запросы нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области ФИО4, ФГБУ «ФКП Росреестра», Гостехнадзора, ЦАФАП ОГИБДД УМВД по <адрес>, принадлежащего на момент смерти Ч. не имеется.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленных расчетов, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составила 49 570 руб. 50 коп., в том числе ссудная задолженность 24 986 руб. 63 коп., проценты за кредит 10 777 руб. 70 коп., задолженность по неустойке 13 806 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в части, следовательно, требование истца о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению частично, в размере 647 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Ч., в размере 16 178 руб.88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 647 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 21.11.2018.

Судья С.К. Тришин