Решение № 12-0152/2025 12-2900/2024 от 8 июня 2025 г. по делу № 12-0152/2025

77RS0016-02-2024-028769-46

№ 12-0152/2025


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 09 июня 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240813440730 от 13 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД России по адрес от 30 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810577240813440730 от 13 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 30 сентября 2024 года выше указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанные постановление, решение, согласно которой просит акты отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, также указано на нарушение прав на защиту, выразившееся в рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя без надлежащего извещения.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена.

Представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 30 сентября 2024 года и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;  разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена 30 сентября 2024 года заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в отсутствие ФИО1, документов подтверждающих извещение ФИО1 о рассмотрении жалобы в представленных материалах не имеется, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что юридическое лицо не было извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес не были выполнены требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу, и не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его прав на защиту.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 30 сентября 2024 года не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы на постановление следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся доказательства, проверить изложенные в жалобе доводы и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с КоАП РФ, привести мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от 30 сентября 2024 года по жалобе на постановление №18810577240813440730 от 13 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Куликова