Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 10-4/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Слободкиной Е.Ю.

осужденной - ФИО2

защитника - адвоката адвокатского кабинета АП МО Яблокова Д.С.,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, фактически проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты><адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год со штрафом 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год;

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов (наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом 15 000 рублей, -

- приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признанной виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

и апелляционное представление Солнечногорского городского прокурора Московской области на данный приговор, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с зачетом отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, и окончательно ФИО2 назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом 15 000 рублей.

Избранная ранее ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Не соглашаясь с приговором мирового судьи, Солнечногорский городской прокурор Московской области обжаловал его в апелляционном порядке, указав в своем апелляционном представлении на необходимость внесения изменений в резолютивную часть приговора, в частности дополнить резолютивную часть приговора после назначения окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ указанием на направление ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение; исключить из резолютивной части приговора указание на оставление в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения; дополнить резолютивную часть приговора ссылкой на решение вопроса о мере пресечения, указав о сохранении в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения; дополнить резолютивную часть приговора сведения о сроке начала отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о зачете срока содержания под стражей, а также о сроке отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Слободкина Е.Ю. требования апелляционного представления поддержала и просила их удовлетворить, против чего не возражали осужденная ФИО2 и защитник - адвокат Яблоков Д.С.

Выслушав пояснения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд находит апелляционное представление Солнечногорского городского прокурора Московской области на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2 было рассмотрено судом в особом порядке в порядке Главы 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением и проведением дознания в сокращенной форме.

Суд полагает, что при назначении ФИО2 наказания за совершенные ею преступления мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, что является в данном случае справедливым, при этом мировой судья мотивировал принятое им решение, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания, то в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ей наказание не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, что мировым судьей также учтено.

При назначении наказания, мировой судья учел цели наказания: восстановление социальной справедливости; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной. Все эти обстоятельства учтены мировым судьей при вынесении приговора и при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО2

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о необходимости назначения ФИО2 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69, а также ст. 70 УК РФ с учетом ее судимостей.

Мировой судья мотивировал свое решение о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Однако, согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: 6) вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения; 9) решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу; 10) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания в случаях, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы суд надлежащим образом не разрешил вопрос о мере пресечения в отношении нее до вступления приговора в законную силу; не указал начало исчисления срока отбывания наказания; не зачел в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей; не назначил вид исправительного учреждения после определения окончательной меры наказания

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи в отношении ФИО2 подлежит изменению в части разрешения вопросов о мере пресечения, о начале исчисления срока отбывания наказания и о зачете в срок отбытия наказания срока содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу и отбытого наказания по предыдущему приговору суда, назначения вида исправительного учреждения.

В остальной части приговор мирового судьи должен быть оставлен без изменения.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит изменению, а апелляционное представление Солнечногорского городского прокурора Московской области - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление Солнечногорского городского прокурора Московской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ изменить:

- для отбывания окончательно назначенного по данному приговору наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года направить ФИО2 в колонию-поселение;

- ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения;

- срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору срок ее содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении).

Исключить из приговора указание на оставление ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с Главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Данилина И.Н.