Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело №2-326/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Таранец ФИО6 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 130 000 руб., возврате уплаченной госпошлины в размере 3800,80 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., по тем основаниям, что 19.11.2016 г. ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 130 000 руб. на срок до 19.02.2017г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Поскольку истец не обладает познаниями в области юриспруденции, ей была оказана юридическая помощь в составлении искового заявления и представления интересов в суде, за что истец оплатила 2000 руб. Истец неоднократно предлагала ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга, в связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседаний истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу, заявления об отложении дела в суд не заявлял.

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота и существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 19 ноября 2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял взаймы у ФИО1 130 000 руб. сроком на три месяца до 19.02.2017 г. Договором предусмотрен размер процентов за просрочку возврата долга 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга.

Ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 130 000 руб., возврат госпошлины в размере 3800,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательство, т.е. не вернул в срок, определенный в договоре займа моментом востребования, истцу (займодавцу) сумму займа.

Установленные обстоятельства подтверждаются: договором займа от 19.11.2016 г.; копией паспорта ФИО1; копией сообщения ФКУ КП-26 об освобождении ФИО2; адресной справкой на имя ФИО2

Удовлетворяя требования истца по взысканию судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 2 000 руб. суд исходит из объема выполненной работы, а также то, что сумма расходов подтверждена квитанцией и считает их разумными и справедливыми.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Таранец ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства в сумме 130 000 руб., возврат госпошлины в сумме 3 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб., а всего 135 800 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Судья: