Решение № 2-2516/2023 2-2516/2023~М-987/2023 М-987/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-2516/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 207 977 рублей 90 копеек на 36 месяцев под 16,9% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ На его счёте № в ПАО «Сбербанк» осталось 38 061 рубль 21 копейка. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 537 рублей 24 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита – 203 558 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 978 рублей 77 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (л.д. 84-98).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д. 17-20) о предоставлении кредита в размере 207 977 рублей 90 копеек на 36 месяцев под 16,9% годовых. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 5 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 7 404 рубля 63 копейки.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 10-16), после ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заёмщика по возврату кредита составляла 43 326 рублей 94 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 27 978 рублей 77 копеек. Общий размер невозвращённого кредита составил 203 558 рублей 47 копеек.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (л.д. 31). Наследственное дело к его имуществу не заводилось (л.д. 120).

Органы ЗАГС не располагают сведениями о родственниках и супруге ФИО3 (л.д. 111).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На момент его смерти по этому же были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2. Сведений о наличии между ними и наследодателем родственной связи не имеется.

Завещание ФИО3 не составлялось (л.д. 108).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Доказательств наличия у ФИО3 наследников по закону и принятия ими наследства указанным способом суду не представлено.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства ФИО3 истекли.

Таким образом, имущество ФИО3 перешло к универсальному наследнику – Российской Федерации в части движимого имущества (ст. 1151 ГК РФ). Имущественные интересы РФ представляет ответчик. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Недвижимого имущества у наследодателя не имелось (л.д. 82).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследодатель на момент смерти имел банковские счета в ПАО «Сбербанк», в ПАО «Банк ВТБ», в ПАО «Московский кредитный банк» и в АО «Тинькофф банк». Согласно представленной суду банками информации суммарный остаток на счетах в ПАО «Банк ВТБ» на день открытия наследства составлял 1208 рублей 72 копейки (л.д. 112), в ПАО «Московский кредитный банк» – 16097 рублей 79 копеек (л.д. 114), на счетах в АО «Тинькофф банк» средств не имелось (л.д. 118). В исковом заявлении, что остаток на счетах ФИО3 в ПАО «Сбербанк» на ту же дату составлял 38 061 рубль 21 копейку.

Таким образом, установленная стоимость выявленного судом движимого имущества наследодателя, переходящего к РФ, составляет 55 367 рублей 72 копейки.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно, бремя доказывания наличия в составе наследства иного имущества лежит на истце.

Истцом таких доказательств не представлено.

Следовательно, к РФ перешли все обязательства заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в части, равной 55 367 рублям 72 копейкам.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Фактическое неисполнение кредитного договора заёмщиком является существенным нарушением и дает основания кредитору требовать его досрочного расторжения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 367 рублей 72 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между Российской Федерацией и Публичным акционерным обществом «Сбербанк».

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в их удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь