Определение № 33-3-225/2026 33-3-8591/2025 от 5 февраля 2026 г.

Судья Суржа Н. В. Дело № 33-3-225/2026

(№ 33-3 –8591/2025)

2-2150/2025 УИД 26RS0002-01-2025-003865-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 06 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Шетогубовой О.П.

судей Калединой Е.Г. и Свечниковой Н.Г.

при секретаре Омарове Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам суда первой инстанции без учета особенностей гл.39 ГПК РФ, по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 по доверенности Зритнева В.В. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22.07.2025,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2023 году им был приобретен автомобиль марки BMW модель 320i Xdrive, 2018г.в., VIN *** у ранее неизвестного лица за 2 000 000 рублей. В сентябре 2023 г. истец решил продать вышеуказанный автомобиль, в связи с чем, обратился к своему другу ФИО3, который в последующем познакомил его для решения данного вопроса с ФИО4 ФИО4 предложил выкупить данный автомобиль за 2 350 000 рублей. Каких-либо договоров, расписок они не составляли, истец полностью доверял ФИО4, так как он являлся действующим сотрудником ГИБДД г. Ставрополя, а также близким другом ФИО3 В сентябре 2023 года истец передал вышеуказанный автомобиль, документы и ключи ФИО4 Каких-либо расписок и договоров купли-продажи стороны не составляли. Однако денежные средства он не получил. В начале июля 2024 года истец узнал, что автомобиль BMW модель 320i Xdrive, 2018 г.в., VIN ***, был продан неизвестном лицу. 18.09.2024 старшим следователем Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю лейтенантом юстиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело №12402070002000113, по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В ходе производства по делу истец был признан потерпевшим, ущерб, причиненный действиями виновных лиц составил 2 350 000 рублей, что является особо крупным размером.

В рамках уголовного дела стало известно, что новым собственником вышеуказанного автомобиля стала ФИО2 В органы предварительного следствия был представлен договор купли -продажи автомобиля BMW модель 320i Xdrive, 2018г.в., VIN ***, составленный 20.10.2023, стоимость автомобиля указана 200 000 (двести тысяч) рублей. В граве «Продавец» имеется подпись и рукописный текст, выполненные якобы истцом. Однако, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №168 от 26.08.2024 краткий рукописный текст от имени ФИО1 в графе «Продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от 20.10.2023, выполнены не ФИО1, а другим лицом. Таким образом, сделка по отчуждению транспортного средства, была заключена без воли истца как собственника, чем были нарушены права и законные интересы.

Истец просил суд признать договор купли-продажи от 20.10.2023 между ФИО1 и ФИО2, на автомобиль марки BMW модель 320i Xdrive, 2018г.в., VIN *** недействительной, применить последствия недействительности сделки.

Решением Ленинского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Суд постановил:

-признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 20.10.2023 на автомобиль BMW модель 320i Xdrive, 2018 г.в., VIN *** заключенный между ФИО1 к ФИО2;

Суд указал, что настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 и аннулировании записи о регистрации за ФИО2 в органах РЭО ГИБДД в отношении транспортного средства автомобиля марки BMW модель 320i Xdrive, 2018 г.в., VIN ***, и восстановлении записи о регистрации права собственности ФИО1 на транспортное средство марки BMW модель 320i Xdrive, 2018 г.в., VIN ***.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 по доверенности Зритнев В.В. просит решение суда отменить, указав, что настоящее дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает на территории Октябрьского района г. Ставрополя. Также ответчик не был уведомлен надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, в связи с чем, был лишен возможности приобщить к материалам дела заключение эксперта, а так же представить свои возражения относительно предмета спора.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 10.12.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей гл.39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 адвоката Григорян А.А., ответчика ФИО2 и ее представителей - ФИО6.(по доверенности) и адвоката Зритнева В.В., поддержавших условия мирового соглашения, изучив поступившее мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 326.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 июля 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки по условиям которого:

2.1. Истец полностью отказывается от исковых требований, заявленных к Ответчику по настоящему гражданскому делу.

2.2. Право собственности на автомобиль марки BMW модель 320i xDrive, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) ***, год изготовления 2018, цвет кузова красный, номер двигателя А0813080, категория транспортного средства Ml, сохраняется за Ответчиком — ФИО2.

2.3. Истец не имеет и не будет иметь в будущем каких-либо претензий к Ответчику в отношении указанного транспортного средства, в том числе претензий, связанных с правом собственности, владением, пользованием и распоряжением данным автомобилем.

2.4. Ответчик передала Истцу денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей до подписания настоящего мирового соглашения. Указанная сумма получена Истцом в полном объеме. Истец претензий по факту получения данной суммы не имеет.

2.5. Ответчик обязуется передать Истцу денежные средства в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 04 марта 2026 года включительно.

2.6. Передача денежных средств, указанных в пункте 2.5 настоящего мирового соглашения, осуществляется путем безналичного перечисления на банковский счет Истца либо путем передачи наличных денежных средств под расписку.

2.7. В случае неисполнения Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 2.5 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

3.1. Судебные расходы, понесенные каждой из Сторон в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, включая расходы на оплату услуг представителей, государственную пошлину, расходы на проведение экспертиз и иные судебные издержки, каждая Сторона несет самостоятельно.

3.2. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов.

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

4.1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, на основании взаимных уступок, при полном понимании Сторонами своих прав и обязанностей, правовых последствий заключения мирового соглашения.

4.2. Условия настоящего мирового соглашения соответствуют положениям статей 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

4.3. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-2150/2025 на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

4.4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела.

4.5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли - продажи недействительным, применении последствий недействительной сделки - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 11 февраля 2026 года