Решение № 2-2936/2019 2-2936/2019~М-2666/2019 М-2666/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2936/2019

Дело № 2- 2936/19г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Малаалиева С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» к ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № о взыскании излишне перечисленной суммы в размере 115 047, 8 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» обратилось в суд с иском к ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № о взыскании излишне перечисленной суммы в размере 115 047, 8 рублей,

В обоснование иска указав, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Законом РФ от 26.11.1998г. №175-ФЗ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» ФИО1 обратился в Управление с личным заявлением от 14.09.2009г. для назначения ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных аварий и катастроф. На основании представленных документов и поданного заявления ФИО1 была назначена данная ежемесячная денежная компенсация, которая перечислялась на его лицевой счет <***> в ОАО «Сбербанк России» Даг.ОСБ №, открытый по адресу: <адрес>.

Согласно заявления сына получателя от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной копии полученного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГСа Администрации муниципального городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, ежемесячная денежная компенсация была прекращена, в связи со смертью ФИО1 28.04.2017г. В результате отсутствия своевременной информации о смерти получателя образовалась переплата на общую сумму 147407,52 рублей за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г.

Из содержания статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что списание со счета излишне выплаченных сумм ежемесячных денежных компенсаций возможно на основании решения суда. Также Рострудом были даны письменные разъяснения по вопросу возврата излишне перечисленных сумм социальных выплат: излишне выплаченные суммы ежемесячной денежной компенсации возмещаются получателем добровольно, или взыскиваются в судебном порядке по инициативе Управления. Таким образом, Управление, в случае отказа банка списать со счета умершего получателя денежные компенсации, излишне ему выплаченные, вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

В суде представитель Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>» - ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и уточнил, что согласно представленной ответчиком таблицей с детальным описанием счета на расчетном счету <***> ФИО1 имеется остаток в размере 115 047,8 рублей. В связи с чем просил обязать ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № списать с лицевого счета ФИО1 излишне перечисленные суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 115 047, 8 рублей (сто пятнадцать тысяч сорок семь рублей восемь копеек) для погашения в Федеральную службу по труду и занятости РФ (Роструд).

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № – ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № является ненадлежащим ответчиком по делу, считает, что ответчиками по делу являются РФ и наследники, кроме того считает, что истец не указал, чем нарушены его права, также истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. Просил отказать в иске в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратился в Управление с личным заявлением от 14.01.2009г. для назначения ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных аварий и катастроф. На основании представленных документов и поданного заявления ФИО1 была назначена данная ежемесячная денежная компенсация, которая перечислялась на его лицевой счет <***> в ОАО «Сбербанк России» Даг.ОСБ №, открытый по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением ЗАГСа Администрации муниципального городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, усматривается, что ФИО1 умер 28.04.2017г.

Из уведомления № от 02.11.2018г. УСЗН МО <адрес>, следует, что ежемесячная денежная компенсация была прекращена, в связи со смертью ФИО1 28.04.2017г.

Из справки - расчет усматривается, что в результате отсутствия своевременной информации о смерти получателя образовалась переплата на общую сумму 147407,52 рублей за период с 01.05.2017г. по 31.12.2017г.

Согласно представленной ответчиком таблицей с детальным описанием счета на расчетном счету <***> ФИО1 имеется остаток в размере 115 047,8 рублей

Таким образом, в настоящий момент на лицевом счете <***> в ОАО «Сбербанк России» Даг.ОСБ №, находятся денежные средства, излишне перечисленные Рострудом после смерти ФИО1 в размере: 115 047,8 рублей

В силу части 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В статье 1112 ГК РФ определено, что состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Излишне перечисленные суммы денежных компенсаций не входят в наследственное имущество в соответствии со статьей 1151 ГК РФ и становятся выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, спорные денежные средства являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении социальной защиты населения в муниципальном образовании «<адрес>».

Следовательно, денежные средства должны быть возвращены Роструду путем возложения обязанности на ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № по их списанию с лицевого счета ФИО1.

Доводы представителя ответчика являются несостоятельными по вышеизложенным мотивам и не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» удовлетворить.

Обязать ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № списать с лицевого счета ФИО1 излишне перечисленные суммы ежемесячной денежной компенсации в размере 115 047, 8 рублей (сто пятнадцать тысяч сорок семь рублей восемь копеек) для погашения в Федеральную службу по труду и занятости РФ (Роструд).

Взыскать с ответчика ПАО Сбербанк России Дагестанское отделение № в бюджет муниципального образования ГОсВД «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 500 руб. (пять тысяч пятьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ш.Б.Багандов