Приговор № 1-108/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-108/2019

№1-108/19

32RS0021-01-2019-001309-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Киренцова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение №140 от 03 февраля 2003 года и ордер №516040 от 18 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2019 года около 00 часов 15 минут ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества через оконную форточку незаконно проник в комнату № <адрес> по <адрес> в <адрес>, и из тумбочки из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «MotorolaBC 50» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон «VertexM110» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон «DigmaLINXF105 2G» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «AsusK40AB» стоимостью <данные изъяты>, матерчатую сумку «ATTACK» стоимостью <данные изъяты>, внешний аккумулятор «Nobby» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из находившейся в комнате № <адрес> тумбочки были тайно похищены указанные выше мобильные телефоны, ноутбук, матерчатая сумка и внешний аккумулятор. Согласился с размером причиненного ему преступлением ущерба.

Показания потерпевшего согласуются с содержанием протокола принятия от него устного заявления о преступлении, согласно которому в период с 22 часов 16 июня 2019 года до 01 часа 18 июня 2019 года из комнаты № <адрес> было похищено вышеперечисленное и принадлежащее ему имущество.

При осмотре места происшествия было установлено отсутствие данного имущества в указанном потерпевшим месте, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра от 22 июня 2019 года.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июня 2019 года похищенное имущество было изъято в месте, указанном ФИО2

Свидетель ФИО7 в судебном заседании указал, что присутствовал при осмотре места происшествия, и подтвердил выдачу ФИО2 похищенного им у Потерпевший №1 имущества.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены, также подтвердил указанные в протоколе осмотра обстоятельства выдачи ФИО2 похищенного им у Потерпевший №1 имущества.

Согласно заключению от 27 июня 2019 года на дату совершения преступления стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества составляла: мобильного телефона «MotorolaBC 50» - <данные изъяты>, мобильного телефона «VertexM110» <данные изъяты>, мобильного телефона «DigmaLINXF105 2G» - <данные изъяты>, ноутбука «AsusK40AB» - <данные изъяты>, матерчатой сумки «ATTACK» - <данные изъяты>, внешнего аккумулятора «Nobby» - <данные изъяты>.

В ходе осмотра выданныхФИО2 предметов потерпевший подтвердил, что именно они были похищены у него 17 июня 2019 года, что подтверждено протоколом соответствующего следственного действия.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Основываясь на совокупности исследованных доказательств, суд считает достоверно установленным, что подсудимый при вышеописанных обстоятельствах совершил установленное преступление.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого, полностью согласуются с иными доказательствами, в связи с чем признаются судом достоверными.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку совершения тайного хищения чужого имущества, сопряженного с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, не работает, на учете в центре занятости не состоит, является учащимся, при этом находится в академическом отпуске, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем отрицательно по месту обучения, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении следствию имеющей существенное значение информации об обстоятельствах его совершения, розыску похищенного имущества, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид подлежащего назначению наказания суд принимает во внимание все установленные по делу обстоятельства, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что применение более мягкого вида наказания, с учетом отрицательной характеристики осужденного, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания определяется судом также с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяет прийти к выводу о возможности исправления осужденного без назначения дополнительных наказаний и реального отбывания лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, учебы, не покидать пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области, а также не покидать место жительства с 23 до 06 часов ежедневно, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны, сумку и аккумулятор оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублейвзыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан