Постановление № 5-547/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-547/2017

Дело № 5-547/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов ФИО2, управляя автомобилем Лада Приора г.р.з. <данные изъяты>, двигался по тротуару между домами <адрес> и 109 <адрес> РБ. Не обеспечив безопасность дорожного движения, ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО3, который двигался по тротуару навстречу движущемуся автомобилю. В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, вызвавшие средний вред здоровью.

Тем самым, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО1 просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения. Пешеход ФИО3 двигался по проезжей части, в связи с чем он создал препятствия для движения автотранспортного средства ФИО2

В судебное заседание потерпевший ФИО3, представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся участников процесса, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- рапортами дежурного по ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО3,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия и понятыми,

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия,

- фотоиллюстрациями и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № м.д. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имело место повреждение в виде закрытого перелома медиальной лодыжки от заднего края дистального эпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков. Данное повреждение причинено тупым предметом (предметами), не исключено, что при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшее за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.

Довод представителя ФИО2 – ФИО1 о том, что пешеход ФИО3 двигался по проезжей части, в связи с чем он создал препятствия для движения автотранспортного средства ФИО2 отклоняются судом.

Тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном (п. 1.2. ПДД РФ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ местом дорожно-транспортного происшествия является тротуарная дорожка, расположенная вдоль проезжей части <адрес> РБ.

Тем самым, местом, где водитель ФИО2 совершил наезд на пешехода, является тротуар. Таким образом, ФИО2 допустил нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, что в свою очередь привело к наезду на пешехода ФИО3, и повлекло причинение ему среднего вреда здоровью.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.12.24 КоАП.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие у водителя ФИО2 иных правонарушений, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Халитова