Решение № 2-995/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-995/2018

Дело № 2-995/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года

Московский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Захарова,

при секретаре Э.А. Фаткулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» о взыскании суммы и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройтрансгаз-Р» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином ФИО1 и ООО «Стройтрансгаз-Р» заключен договор № на оказание услуг по представлению интересов в деле о банкротстве ООО «Лайм». В счет оплаты услуг по вышеуказанному договору ООО «Стройтрансгаз-Р» перечислило ФИО1 денежные средства на сумму 320 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с пунктом 2.2.2 договора на оказание услуг по представлению интересов в деле о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя следующие обязательства: выполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором, в том числе совершать поездки к переговоры по делам клиента, составление процессуальных документов клиента в необходимом для достижения целей поручения объеме, представлять интересы клиента в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, в исполнительном производстве, составлять необходимые ходатайства и заявления, запросы, справки, иные документы, в том числе при рассмотрении дела в суде, а также сообщать клиенту всю информацию о ходе исполнения условий поручения, обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов для установления требования клиента к должнику с целью участия в первом собрании кредиторов, провести финансовый анализ деятельности должника за 3 года, предшествующих дате обращения в суд о признании должника несостоятельным банкротом, провести инвентаризацию активов, дебиторской и кредиторской задолженности должника, обратится в суд с соответствующими требованиями о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам и обязательствам должника, обратиться в суд после выявления мнимых и притворных сделок с заявлениями о признании их недействительными и вменении последствий их недействительности (реституции), после инвентаризации обратиться в суд с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности должника, сопровождать деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, исполняя требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принять все возможные и исчерпывающие меры по взысканию задолженности для достижения целей настоящего договора. Указанный перечень услуг подлежит уточнению после завершения финансового анализа деятельности Должника путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Из числа мероприятий, указанных в договоре, исполнителем выполнено только обязательство о включении требований ООО «Стройтрансгаз-Р» в третью очередь реестра требований кредиторов, а также принято участие в одном собрании кредиторов, иные мероприятия, предусмотренные договором, не осуществлены. Средняя рыночная стоимость оказанных услуг составляет 25 000 рублей. ООО «Стройтрансгаз-Р» считает исполнение договора ненадлежащим, о чем в адрес исполнителя направлено претензионное письмо, с предложением о расторжении договора по соглашению сторон, и возврате денежных средств, в размере 295 000 рублей.

Согласно отчету о движении почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ претензионное письмо, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем не получено.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Стройтрансгаз-Р» и ФИО1 и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройтрансгаз-Р» сумму в размере 295 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд со встречным исковым заявление к ООО «Стройтрансгаз-Р» о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что ООО «Стройтрансгаз-Р» обратилось к нему с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть заключенный между ними договор на оказание услуг по представлению интересов в деле о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать 295 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг по представлению интересов в деле о банкротстве. Согласно п. 1.1 указанного договора он обязался оказать ООО «Стройтрансгаз-Р» услуги по взысканию через процедуры несостоятельности (банкротства) дебиторской задолженности, установленной решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-14996/2015 с должника - ООО «Лайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела о банкротстве №А65-30220/2015, а ООО «Стройтрансгаз-Р» указанные услуги принять и оплатить. Пунктом 2.2.2 договора установлен следующий комплекс оказываемых услуг: выполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором, в том числе совершать поездки на переговоры по делам Клиента, составление процессуальных документов Клиента в необходимом для достижения целей поручения объеме, представлять интересы Клиента в суде первой инстанции, 1пелляционной, кассационной, в исполнительном производстве, составлять необходимые ходатайства и заявления, запросы, справки, иные документы, в том числе при рассмотрении дела в суде, а также сообщать Клиенту всю информацию о ходе исполнения условий поручения, обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов для установления требования Клиента к Должнику с целью участия в первом собрании кредиторов, провести финансовый анализ деятельности должника за 3 года, предшествующих дате обращения в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), провести инвентаризацию активов, дебиторской и кредиторской задолженности Должника, обратится в суд с соответствующими требованиями о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам и обязательствам должника, обратиться в суд после выявления мнимых и притворных сделок с заявлениями о признании их недействительными и применении последствий их недействительности (реституции), после инвентаризации обратиться в суд с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности Должника, сопровождать деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, исполняя требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принять все возможные и исчерпывающие меры по взысканию задолженности для достижения целей настоящего договора. Указанный перечень услуг подлежит уточнению после завершения финансового анализа деятельности Должника путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Пунктом 2.2.3 договора стороны предусмотрели в целях исполнения договора возможность привлечения им соисполнителей без увеличения стоимости оказываемых услуг. Пунктом 3.1 договора установлена стоимость услуг по договору, которая составляет 670 000 рублей. Пунктом 3.2.1 установлен график платежей денежной суммы в размере 300 000 рублей: 50 000 рублей перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 рублей перечисляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.2.2 установлено, что оставшаяся сумма в размере 370 000 рублей, перечисляется в течение 3 банковских дней и в сроки по согласованию сторон, по мере необходимости финансирования процедуры по требованию Исполнителя, но не позднее даты предстоящего рассмотрения заявления о завершении процедуры банкротства Должника. Им, как исполнителем были оказаны следующие услуги по договору: клиент проконсультирован по существу предмета поручения, разъяснены права и обязанности клиента как кредитора в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; подготовлено и предъявлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд Республики Татарстан рамках дела №А65-30220/2015 на сумму требований 4 100 000 рублей основного долга, 73 287,50 рублей процентов, 43 866 рублей расходов, связанных с уплатой госпошлины; в рамках рассмотрения указанного заявления участие в судебных заседаниях с подготовкой всех необходимых ходатайств заявлений; реализуя полномочия по сопровождению деятельности арбитражного управляющего (п. 2.2.2 договора) подготовлено и предъявлено исковое заявление от имени должника - ООО «Лайм» в Арбитражный суд Республики Татарстан к ИП С.М.Д. оглы в рамках дела №А65-2295/2017 на сумму требований 168 541 рублей основного долга, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; реализуя полномочия по сопровождению деятельности арбитражного управляющего (п. 2.2.2 договора) привлечен соисполнитель А.З.С. (п. 2.2.3 договора), подготовлено и предъявлено исковое заявление от имени должника - ООО «Лайм» в Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО «Мир фруктов и овощей+» рамках дела №А65-1772/2017 на сумму требований 11 481 259 рублей основного долга, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; реализуя полномочия по сопровождению деятельности арбитражного управляющего (п. 2.2.2 договора) привлечен соисполнитель А.Ю.Д. (п. 2.2.3 договора), подготовлено и предъявлено исковое заявление от имени должника - ООО «Лайм» в Арбитражный суд Республики Татарстан к ООО «Лайм+» рамках дела №А65-4006/2017 на сумму требований 467 000 рублей основного долга, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; реализуя полномочия по сопровождению деятельности арбитражного управляющего (п. 2.2.2 договора) привлечен соисполнитель А.Ю.Д. (п. 2.2.3 договора), подготовлено и предъявлено исковое заявление от имени должника - ООО «Лайм» в Лениногорский районный суд Республики Татарстан к ФИО2 рамках дела № на сумму требований 2 349 140 рублей основного долга, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; реализуя полномочия по сопровождению деятельности арбитражного управляющего (п. 2.2.2 договора) привлечен соисполнитель А.Ю.Д. (п. 2.2.3 договора), подготовлено и предъявлено исковое заявление от имени должника - ООО «Лайм» в Лениногорский районный суд Республики Татарстан к И.Ф.Д. оглы рамках дела № на сумму требований 856 967 рублей основного долга, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ; реализуя полномочия по сопровождению деятельности арбитражного управляющего (п. 2.2.2 договора) привлечен соисполнитель А.Ю.Д. (п. 2.2.3 договора), подготовлено и предъявлено исковое заявление от имени должника - ООО «Лайм» в Лениногорский районный суд Республики Татарстан к Х.Л.Р. рамках дела № на сумму требований 752 886 рублей основного долга, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, им, как исполнителем был выполнен большой объем работы с целью взыскания дебиторской задолженности на сумму более 16 млн. рублей, что было бы достаточно для погашения всей кредиторской задолженности должника - ООО «Лайм», в том числе требований ООО «Стройтрансгаз-Р» на сумму 4 100 000 рублей основного долга, 73 287,50 рублей процентов, 43 866 рублей расходов, связанных с уплатой госпошлины. Он неоднократно предупреждал ООО «Стройтрансгаз-Р» в лице руководителя Г.Р.Р., что имеет место риск неполучения денежных средств вовсе, принял для исполнения своих обязательств все исчерпывающие меры для взыскания указанных сумм задолженностей. Сумма оказанных им услуг составила 450 000 рублей, которые он предъявил в ООО «Стройтрансгаз-Р» направлением ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России двух экземпляров акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 000 рублей. Указанный акт оказанных услуг получен ООО «Стройтрансгаз-Р» ДД.ММ.ГГГГ, однако последний подписанный акт со своей стороны не подписало, тем самым необоснованно уклонилось от исполнения своих обязательств по договору.

Первоначально заявленные исковые требования ООО «Стройтрансгаз-Р» на момент их предъявления являются необоснованными также по той причине, что при обращении в суд заключённый договор уже был прекращен на основании п.1.2 и п. 4.4 договора, в которых указаны 2 условия для прекращения обязательств по договору - в момент взыскания (получения) причитающихся денежных средств клиента от должника (ООО «Лайм»), либо завершение производства по делу о банкротстве №А65-30220/2015. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-30220/2015 производство по делу о банкротстве ООО «Лайм» завершено. Таким образом, его обязательства по договору на оказание услуг по представлению интересов в деле о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Лайм».

Между тем обязательства по оплате оказанных услуг прекращаются после фактической выплаты путем перечисления или передачи денежных средств ему, как исполнителю по договору.

ООО «Стройтрансгаз-Р» в его пользу в рамках исполнения обязательств по оплате было перечислено 320 000 рублей. Таким образом, разница между оплаченными и оказанными услугами составляет 130 000 рублей (450 000 - 320 000 = 130 000). В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Стройтрансгаз-Р» в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги в размере 130 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Стройтрансгаз-Р» первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик - ФИО1 в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо - ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Стройтрансгаз-Р» заключен договор № СТГР-1/2016 на оказание услуг по представлению интересов в деле о банкротстве ООО «Лайм» (л.д. 18-19).

В счет оплаты услуг по вышеуказанному договору ООО «Стройтрансгаз-Р» перечислило ФИО1 денежные средства в общей сумме 320 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20-34, 36-37).

Согласно пункту 2.2.2 вышеуказанного договора на оказание услуг по представлению интересов в деле о банкротстве № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя следующие обязательства: выполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором, в том числе совершать поездки к переговоры по делам клиента, составление процессуальных документов клиента в необходимом для достижения целей поручения объеме, представлять интересы клиента в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, в исполнительном производстве, составлять необходимые ходатайства и заявления, запросы, справки, иные документы, в том числе при рассмотрении дела в суде, а также сообщать клиенту всю информацию о ходе исполнения условий поручения, обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов для установления требования клиента к должнику с целью участия в первом собрании кредиторов, провести финансовый анализ деятельности должника за 3 года, предшествующих дате обращения в суд о признании должника несостоятельным банкротом, провести инвентаризацию активов, дебиторской и кредиторской задолженности должника, обратится в суд с соответствующими требованиями о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам и обязательствам должника, обратиться в суд после выявления мнимых и притворных сделок с заявлениями о признании их недействительными и вменении последствий их недействительности (реституции), после инвентаризации обратиться в суд с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности должника, сопровождать деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника, исполняя требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принять все возможные и исчерпывающие меры по взысканию задолженности для достижения целей настоящего договора. Указанный перечень услуг подлежит уточнению после завершения финансового анализа деятельности Должника путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Из перечня услуг, которые должны были быть оказаны ФИО1 им было выполнено только обязательство о включении требований ООО «Стройтрансгаз-Р» в третью очередь реестра требований кредиторов, а также принято участие в одном собрании кредиторов, иные мероприятия, предусмотренные договором, со стороны ФИО1 не осуществлены.

В связи с неисполнением в надлежащей форме обязательств ООО «Стройтрансгаз-Р» в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо, с предложением о расторжении договора по соглашению сторон и возврате денежных средств, в размере 295 000 рублей (л.д. 39-41).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

В данном случае, исходя из представленных документов, как со стороны истца так и со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Стройтрансгаз-Р» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании с ФИО1 суммы в размере 295 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из документов, представленных истцом в обоснование своих доводов ФИО1 как исполнителем было выполнено только обязательство о включении требований ООО «Стройтрансгаз-Р» в третью очередь реестра требований кредиторов, а также принято участие в одном собрании кредиторов. Документы, представленные ФИО1 как в обоснование своих возражений так и в обоснование возражений на исковые требования ООО «Стройтрансгаз-Р» не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку из определений и решений Арбитражного суда РТ участие ФИО1 в судебных заседания не прослеживается. Кроме того, доверенностей от имени ФИО1 на ведение данных дел и представление интересов ООО «Стройтрансгаз-Р» в суд также не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что договор на оказание услуг по предоставлению интересов в деле о банкротстве № заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» и ФИО1 подлежит расторжению, а сумма в размере 295 000 рублей взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Исходя из представленных документов, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Стройтрансгаз-Р» о взыскании суммы и судебных расходов у суда не имеется, поскольку ФИО1 в суд не были предоставлены документы которые могли бы послужить основанием для взыскания суммы предъявленной ко взысканию.

Таким образом, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг по предоставлению интересов в деле о банкротстве № СТГР-1/2016 заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» сумму в размере 295 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-Р» о взыскании суммы и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд г. Казани.

Судья: Н.Н. Захаров