Решение № 12-748/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-748/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 декабря 2024 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в связи с тем, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: начал душить ФИО2, нанес следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния и ссадины на шее, внутрикожные кровоизлияния в проекции правой лопатки, участки осаднения на правом предплечье, в проекции левого локтевого сустава, кровоподтёк на правой кисти, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом.

На основании постановления мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобами, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Власов С.Б., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3 на основании доверенности, в судебном заседании полагали, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а именно: начал душить ФИО2, нанес следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния и ссадины на шее, внутрикожные кровоизлияния в проекции правой лопатки, участки осаднения на правом предплечье, в проекции левого локтевого сустава, кровоподтёк на правой кисти, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, чем совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела в совокупности, полагаю, что постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Исходя из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является потерпевшим в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении.

В судебное заседание, назначенное мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не явился, присутствовал его представитель ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела мировым судьей было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о направлении в адрес потерпевшего ФИО2 извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Кроме этого, в материалах дела отсутствует ходатайство от потерпевшего ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая решение по делу, мировым судьей указано, что потерпевший ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом.

Допущенное мировым судьей нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающееся обеспечения прав участников производства по делу об административном правонарушении на участие в рассмотрении дела, является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер, повлияло на исход дела и привело к неправильному его разрешению.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы в суде предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения соответствующего лица к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ), не истек, то дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Учитывая, что состоявшееся по делу постановление подлежит отмене, приведенные в жалобе доводы о необходимости отмены постановления мирового судьи по причине отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, рассмотрению не подлежат, поскольку оспариваемое постановление вступившим в законную силу признать нельзя и указанные в жалобе доводы подлежат проверке мировым судьей.

При новом рассмотрении мировому судье следует учесть изложенное выше, устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем доводам, изложенным в жалобе ФИО1, отразив в судебном акте мотивы их принятия или отказа, предоставить участникам производства по делу возможность реализации предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных прав, в случае необходимости истребовать дополнительные доказательства, и, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Александрова