Приговор № 1-81/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-81/2024

УИД 03RS0044-01-2024-000633-92 Дело № 1-81/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино, РБ 8 апреля 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующий судья Степанов Е.Н.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2, еёзащитника адвоката ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> БАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со среднем образованием, не замужней, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств ФИО15 с его банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. ФИО2 находилась в парке имени <адрес> по <адрес> РБ, с ранее знакомым ФИО16 где совместно распивали спиртные напитки, после чего будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигалась по <адрес> РБ в кармане штановобнаружила банковскую карту <данные изъяты> с банковским счетом №, принадлежащую ФИО17 имеющую функцию бесконтактной оплаты и в указанное время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО18

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО19, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. по <данные изъяты> час. в помещении магазина «<данные изъяты><адрес> по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, приложила банковскую карту <адрес> принадлежащую ФИО20 к терминалу, путем бесконтактной оплаты совершила три покупки в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., тайно похитила с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> выпущенной на имя ФИО21 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО22

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО23 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «<данные изъяты><адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, приложила банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую ФИО24 к терминалу, путем бесконтактной оплаты совершила семь покупок в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час., тайно похитила с лицевого счета № банковской карты <адрес>», выпущенной на имя ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО26

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО27был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО2 признала вину в совершенном преступлении. Показал суду, что в июле 2023 года познакомилась с ФИО28 с которым поехали е её подруге в <адрес>, где совместно употребляли спиртное. На следующий день они расстались, при этом обнаружила при себе чужую банковскую карту банка «ВТБ», однако обстоятельства при которых ею пользовалась не помнит, поскольку находилась в состоянии опьянения. Причиненый имущественный ущерб полностью возместила, посредством почтового перевода денежных средств по адрес проживания потерпевшего.

Дополнительным исследованием показаний ФИО2 при допросе обвиняемой <данные изъяты> установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она познакомилась с <данные изъяты> после чего предложила поехать в гости к своей подруге, проживающей в <адрес>. Далее ФИО29 оплатил такси и покупку спиртного, которое употребили. Утром ДД.ММ.ГГГГ выходя из квартиры она случайно забрала с собой сотовый телефон и портмоне ФИО30 которые однако забыла отдать последнему, после чего они вдвоем направились в парк, где продолжили употреблять спиртное.

После того как она ушла, обнаружила при себе в кармане банковскую карту банка «<данные изъяты> принадлежащую ФИО31 после чего направилась в магазин «Батыр» по <адрес>, где при помощи указанной карты приобрела еще спиртного и закуску, после чего поехала в д. <адрес> РБ к своей подруге, где также приобрела спиртное посредством использования ранее найденной карты. В последующем она добровольно выдала сотрудникам полиции телефон ФИО32 который все это время находился при ней, однако банковскую карту не нашла, поскольку утеряла.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении, наряду с приведенными признательными показаниями, нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Из показаний потерпевшего ФИО33.(<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения он познакомился с ФИО2, с которой затем поехал в <адрес> к её подруге, где они вместе употребляли спиртные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ они быстро собрались и ушли, при этом направились в парк, где также употребили спиртные напитки. В последующем на остановке он обнаружил отсутствие своего телефона марки <данные изъяты> и портмоне, в котором находились три банковских карты, а именно «<данные изъяты> в связи с чем обратился на горячую линию <данные изъяты>, откуда ему стало известно о списании денежных средство со счета в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем обратился в полицию.

Заявлением ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которого просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило его банковскую карту <данные изъяты> и осуществило покупки на сумму <данные изъяты> рублей.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому у ФИО2 изъяты портмоне с банковскими картами <данные изъяты> а также сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому ФИО2 указала на обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО35 посредством использования банковской карты <данные изъяты>

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым с участием ФИО2 осмотрен магазин <адрес> расположенный по <адрес> РБ, где установлен кассовый аппарат бесконтактной оплаты, при помощи которого она приобретала спиртные напитки и продукты питания.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которым с участием ФИО2 осмотрен магазин <адрес> расположенный по <адрес>А д. <адрес>, где установленкассовый аппарат бесконтактной оплаты, при помощи которого она приобретала спиртные напитки и продукты питания, посредством их неоднократной оплаты.

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и выпиской <данные изъяты> по лицевому счету№ принадлежащего <адрес> согласно которым в магазине «<данные изъяты> в период с <данные изъяты> были приобретены товары на суммы <данные изъяты> руб., а затем в период с <данные изъяты> час. в <адрес> приобретены товары на суммы <данные изъяты>

Представленные стороной обвинения доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в тайном хищении денежных средств ФИО36 с его банковского счета при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Признательные показания ФИО2 являются стабильными и подробными, получены при соблюдении её права на защиту и в присутствии защитника, по своему содержаниюсогласуются с выписками по банковскому счету потерпевшего.

Судом установлено, что умысел ФИО2 был направлен на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО37 который она реализовала посредством совершения неоднократных и последовательных операций списания денежных средств в счет оплаты приобретаемого товара. При этом ФИО2 осознавала отсутствие фактического права распоряжаться чужими денежными средствами, однако умышленные действия совершала из корыстных побуждений.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в первоначальном признательном объяснении и последующих допросах, принятые меры по добровольному и полному возмещению причиненного материального ущерба, а также принесенные извинения, нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына.

Представленная в деле явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая указание на конкретные обстоятельства совершенного хищения, с учетом фактического изъятия у ФИО2 имущества принадлежащего потерпевшему, после обращения последнего в правоохранительные органы, расценивается как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делуне имеется, при этом суд не усматривает оснований полагать, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, оказало значительное влияние на формирование преступного умысла и обстоятельства совершения преступления, поскольку её действия были обусловлены корыстными мотивами и доступностью распоряжения банковской картой как средства платежа.

Руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ суд приходит к убеждению назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое по своему характеру является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и направлено на достижение целей восстановления социальной справедливости, а также её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, при этом указанное наказание подлежит условному отбытию с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку несмотря на тяжесть преступления её исправление возможно без изоляции от общества. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу и высказанное подсудимой раскаяние в содеянном. Срок наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку с учетом личности виновной и обстоятельств преступления, не позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По делу не имеется обстоятельств, указывающих на меньшую степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу отсутствуют правовые основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ,на период испытательного срокасуд возлагает на ФИО2 выполнение определенных обязанностей, которые по своему характеру будут способствовать её исправлению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – <данные изъяты> год лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением осужденным установленных обязанностей возложить на территориальный филиал <адрес> по месту жительства осужденной.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки по операциям и лицевому счету ФИО39 оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.Н. Степанов