Решение № 12-394/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-394/2017

Дело № 12-394/2017 12 июля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А., рассмотрев жалобу

Акционерного общества «Терминал», ИНН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>;

на постановление мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 12 статьи 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 188 Санкт - Петербурга от 30 мая 2017 года АО «Терминал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

АО «Терминал» обратилось в суд с жалобой на постановление, указав, что на момент составления протокола адресом местонахождения Общества, отраженного в ЕГРЮЛ являлся (и является) местонахождение нежилого здания, принадлежащего обществу на праве собственности, то есть: <адрес>. Однако, в постановлении мирового судьи указан прежний адрес Общества: Санкт-Петербург, улица Белградская, дом 30, хотя к материалам дела были приобщены доказательства регистрации Общества по другому адресу, а именно, был приобщен лист записи ЕГРЮЛ от 06 апреля 2017 года за ГРН №, уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от 06 апреля 2017 года, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 06 апреля 2017 года. При таких обстоятельствах, мировым судьей дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, в связи с чем, просил постановление отменить.

Законный представитель юридического лица ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил вынесенное постановление отменить.

Суд, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности АО «Терминал» в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании АО «Терминал» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что АО «Терминал» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: не выполнило в установленный срок законное предписание ГПН №2-18-390/1/1 от 08 апреля 2010 года, согласно которому срок устранения нарушений требований пожарной безопасности установлен 06 марта 2017 года;

такой вывод мировым судьей сделан исходя из совокупности собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении от 11 апреля 2017 года, отвечающим требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в котором отражены сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, содержащем объяснения законного представителя юридического лица о том, что он с протоколом согласен, неисполнение предписания связано с недостаточным финансированием; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 24 марта 2017 года №2-18-308; актом соблюдения требования пожарной безопасности №2-18-308 от 11 апреля 2017 года; предписанием №2-18-390/1/1 по устранению пожарной безопасности ЗАО «Терминал»; протоколом общего (внеочередного) собрания акционеров ЗАО «Терминал» от 10 декабря 2011 года; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; свидетельством о государственной регистрации права;

в соответствии с частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей;

оценивая довод законного представителя о том, что мировым судьей нарушена подведомственность рассмотрения дела, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения;

как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, улица Белградская, дом 30;

изменение местонахождения юридического лица в период после совершения административного правонарушения до вынесения постановления по делу не влечет изменение места совершения административного правонарушения, а потому суд находит такой довод несостоятельным;

действия АО «Терминал» мировым судьей правильно квалифицированы по части 12 статьи 19.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга от 30 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении АО «Терминал» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова