Решение № 2-106/2026 от 29 апреля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен><дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю, с участием истца П.А.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> № <обезличено> по иску П.А.П к Б.Д.В о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец П.А.П обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что <дата обезличена> между ним и ответчиком заключен договор займа. Он продал ответчику автомобиль, а Б.Д.В написал расписку, что должен истцу 110 000 руб. Истец передал Б.Д.В автомобиль. Согласно расписке указанную сумму денежных средств Б.Д.В обязался вернуть в срок до <дата обезличена>. Денежные средства истцу на момент обращения с иском не возвращены.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Б.Д.В долг по договору займа в сумме 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 047,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 880,94 руб., расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец П.А.П исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества Б.Д.В, проценты за пользование чужими денежных средствами, судебные расходы. Дополнил, что между ним и Б.Д.В в устной форме был заключен договор купли-продажи квартиры, принадлежащей Б.Д.В Он передал Б.Д.В денежную сумму и машину в счет оплаты стоимости квартиры. Б.Д.В должен был оформить документы на квартиру, однако был осужден. После гибели Б.Д.В, документы на дом забрали. Желает вернуть денежные средства, которые передал Б.Д.В в счет уплаты по устному договору купли-продажи квартиры.

Суд, заслушав истца П.А.П, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно представленной истцом расписке от <дата обезличена>, Б.Д.В, <дата обезличена> года рождения, паспортные данные № <обезличено>, выдан <дата обезличена> Усть-Удинским ОВД, взял в долг у П.А.П (паспорт № <обезличено>, выдан ТП УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, выдан <дата обезличена>), сумму в размере 101 000 рублей, сто десять т.руб. <дата обезличена>. Условие займа: заем осуществляется под 1% в день, свыше 3 месяцев – 1,5% в день.

Согласно второй расписке, представленной истцом в судебном заседании, Б.Д.В, <дата обезличена> года рождения, прож. <адрес обезличен>, паспорт № <обезличено>, выдан <дата обезличена> Усть-Удинским ОВД, должен П.А.П, <дата обезличена> г.р., проживающему <адрес обезличен>, паспорт № <обезличено>, выдан <дата обезличена>, денежную сумму в размере 110 000 т.р. (сто десять тысяч рублей) за покупку автомашины. Обязуется рассчитаться за 6 месяцев.

Истец в судебном заседании пояснил, что указанные расписки подтверждают заем одной и той же суммы – 110 000 руб. Наличие 2 расписок пояснить не смог.

Заявитель Б.Д.В, до его гибели, представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил возражение на исковое заявление, указав в обоснование, что между ним и истцом был заключен устный договор, согласно которому он продает квартиру П.А.П, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. П.А.П передал ему 260 000 руб., в подтверждение которых имеются расписки. ФИО1 входила в договор, истец был согласен.

Таким образом, ответчик не отрицал факт передачи ему денежных средств П.А.П

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у истца П.А.П подтверждает неисполнение денежного обязательства с его стороны.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 24 047,11 руб.

Разрешая вопрос о возможности взыскания задолженности по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно записи акта о смерти № <обезличено> от <дата обезличена>, Б.Д.В умер <дата обезличена>.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Истец исковые требования в письменном виде не уточнял, до установления круга наследников и наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата обезличена> брак, заключенный между Б.Д.В и К.С.П, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, что подтверждается записью акта о расторжении брака № <обезличено> от <дата обезличена>.

В браке рождена дочь Б.К.Д, <дата обезличена> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № <обезличено> от <дата обезличена>.

Из ответа нотариуса Усть-Удинского нотариального округа П.И.А от <дата обезличена> следует, что наследственное дело к имуществу умершего <дата обезличена> Б.Д.В не открывалось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена>, на день смерти - <дата обезличена> сведения о зарегистрированных правах Б.Д.В на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Из ответа Усть-Удинского ИУ Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес обезличен> следует, что Б.Д.В зарегистрированного водного транспорта до <дата обезличена> не имел и регистрационные действия в реестре маломерных судов не осуществлял.

Сведения о правах Б.Д.В на самоходные машины и другие виды техники в областной базе регистрации самоходных машин и других видов техники службы <адрес обезличен> отсутствуют.

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Боханский» (с дислокацией <адрес обезличен>) на день смерти <дата обезличена> транспортных средств за Б.Д.В не зарегистрировано.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наличие у Б.Д.В наследственного имущества судом не установлено.

Доказательств наличия имущества наследодателя у его наследников истцом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, принимая во внимание, что в связи со смертью гражданина прекращается его правоспособность и дееспособность, наследственное дело к имуществу Б.Д.В не открывалось, в ходе судебного разбирательства наследственного имущества у Б.Д.В не установлено, истец исковые требования в связи со смертью должника не уточнял, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности Б.Д.В по договору займа.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется оснований и для взыскания расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований П.А.П о взыскании задолженности Б.Д.В по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес обезличен>ый суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Максименко

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>