Решение № 2-1973/2019 2-1973/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1973/2019

Дело № 2-1973/2019

66RS0007-01-2019-001442-08

Мотивированное
решение изготовлено 08.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.

при секретаре Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства. Согласно условиям указанного договора: пункт 1.1: заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором; пункт 1.2: размер процентов составляет <данные изъяты> от суммы займа (<данные изъяты> в месяц); пункт 2.1: заимодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика; пункт 2.2.: заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пункт 2.4: сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов; пункт 2.5: начисленные проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком заимодавцу за каждый месяц (тридцать дней) займа денежными средствами, любым способом, не запрещенным действующим законодательством, не позднее дня окончания каждого месяца займа. Пункт 4.1: в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик (залогодатель) предоставляет в залог займодавцу (залогодержателю) следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный. Залоговая стоимость автомобиля составляет по соглашению сторон 1 300 000 руб. Залогодатель (заемщик) передал залогодержателю (займодавцу) на хранение в период действия договора подлинник паспорта транспортного средства <адрес>. Пункт 4.3.4: залогодержатель (займодавец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного договором, и (или) уплате начисленных процентов более чем 10 календарных дней, а также в случае, если требование залогодержателя (займодавца) о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем (заемщиком) в течение 10 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 4.4 требования залогодержателя (займодавца) из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование займом, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем (заемщиком) по настоящему договору, процедурой обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор одновременно является и договором займа и договором о залоге движимого имущества (п.5.1 договора). В установленный срок сумма займа ответчиком не возвращена. Обязанность по уплате процентов также не исполнена, поскольку ФИО2 выплатил истцу проценты за три месяца пользования займом - 72 000 руб., затем выплаты прекратились. Истец до предъявления искового заявления предпринимал все меры по взысканию задолженности с ответчика в добровольном порядке. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет: основной долг - 600 000 руб.; проценты (пункт 1.2. договора): - 4% от суммы займа= 24 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 месяцев ответчик должен выплатить 624 000 руб., фактически им оплачено 72 000 руб., следовательно, долг ФИО2 по процентам составляет 552 000 руб. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика равен: 600 000 + 552 000= 1 152 000 руб. Истец считает, что вправе требовать обращения взыскания на заложенный ответчиком в счет исполнения обязательств автомобиль путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в 1 300 000 руб. (пункт 4.1. договора). Истец просит взыскать с ФИО2 600 000 руб. - задолженность по договору займа; 552 000 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; 14 260 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Истец просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 300 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец, залогодержатель) и ФИО2 (заемщик, залогодатель) заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства (л.д. 15-17), в соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежных средств в сумме 600000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора). Заимодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п. 2.1). Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2).

Представленный истцом оригинал расписки заемщика к договору займа с условием о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет факт передачи ФИО1 ответчику ФИО2 заемных средств в сумме 600 000 руб.

Материалами дела подтверждается тот факт, что в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа в размере 600 0000 руб. ответчиком не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 600 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, в частности, заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер процентов составляет <данные изъяты> от суммы займа (<данные изъяты> в месяц).

Заимодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика (п. 2.1 договора займа). Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п. 2.4). Начисленные проценты на сумму займа уплачиваются заемщиком заимодавцу за каждый месяц (тридцать дней) займа денежными средствами, любым способом, не запрещенным действующим законодательством, не позднее дня окончания каждого месяца займа (п. 2.5).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 000 руб., поскольку ФИО2 выплатил истцу проценты за три месяца пользования займом - 72 000 руб., исходя из следующего расчета <данные изъяты>*4 %*600000 руб.- 72000 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд считает подлежащими удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик (залогодатель) предоставляет в залог займодавцу (залогодержателю) следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный. В целях договора стоимость автомобиля (оценка предмета залога), составляет по соглашению сторон 1 300 000 руб. Залогодатель (заемщик) передал залогодержателю (займодавцу) на хранение в период действия договора подлинник паспорта транспортного средства <адрес> (п. 4.1 договора). Залогодержатель (займодавец) имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при просрочке ежемесячного платежа по исполнению денежного обязательства, предусмотренного договором, и (или) уплате начисленных процентов более чем 10 календарных дней, а также в случае, если требование залогодержателя (займодавца) о досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства и (или) уплате процентов за пользование им не будет удовлетворено залогодателем (заемщиком) в течение 10 календарных дней, считая от даты получения письменного уведомления о таком требовании и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.3.4). Требования залогодержателя (займодавца) из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование займом, пеню, начисленную за просрочку исполнения обязательств, расходы по взысканию, оценке и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем (заемщиком) по настоящему договору, процедурой обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации (п. 4.4).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, установив начальную продажную цену в размере 1 300 000 руб., что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате задолженности по договору займа и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений от ответчика по начальной продажной стоимости не поступило.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 260 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 14 260 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 1 300000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Я.Н.Мартынова