Решение № 12-35/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-35/2019

Дело № 12-35/2019


РЕШЕНИЕ

пгт.Ноглики, Сахалинской области 14 августа 2019 года

Судья Ногликского районного суда Сахалинской области Поваляева А.О., с секретарем ФИО1, с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначено административное наказание по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа 1 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в районе дома N № по <адрес> в пгт.Ноглики, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил его остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене состоявшегося по делу решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что, на том участке автодороги расположен принадлежащий ему земельный участок и магазин «<данные изъяты>»; остановку автомашины осуществил только для погрузки в машину мусорных ящиков из магазина.

В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержал, дополнив, что магазин на данном участке он установил гораздо ранее, чем был утвержден проект дорожного движения и построен спортивный комплекс. Полагает, что разработав такой проект, администрация района делает все для того, чтобы он прекратил свою предпринимательскую деятельность, так как к магазину никто не может подъехать. Иного места стоянки возле магазина не предусмотрено, поэтому он вынужден ставить машину в том месте, чтобы загрузить и выгрузить товар, стараясь подъезжать к магазину в тот период, когда улица не загружена автомашинами и пешеходами. ДД.ММ.ГГГГ год, так как продавец магазина была занята, остановив машину возле магазина, он в магазине ожидал, когда та освободится и подаст ему мусорные коробки, чтобы загрузить их в машину. В это время в магазин зашел сотрудник ДПС, за остановку автомашины на него необоснованно составили протокол об административном правонарушении и вынесли постановление о привлечении к ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО2 с жалобой не согласился, пояснив, что в тот период ДД.ММ.ГГГГ, когда им было установлено нарушение ФИО5 Правил дорожного движения, погрузкой-разгрузкой товара никто не занимался. Зайдя в магазин «<данные изъяты>», он увидел, что ФИО5 разговаривает с продавцом и покупателем. Остановка автомашины ФИО5 в месте, где это запрещено, создает аварийную ситуацию на дороге, поскольку водители транспортных средств, объезжающие его, вынуждены пересекать двойную сплошную, выезжая на сторону встречного движения, о чем неоднократно поступали жалобы в Инспекцию.

Выслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» ФИО4, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения N 1 вышеуказанных Правил запрещает стоянку транспортных средств, зона действия дорожного распространяется от места установки дорожного знака до ближайшего перекрестка за ним.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в районе дома N 8 по <адрес> в пгт.Ноглики, являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО5 допустил его остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 Правил дорожного движения, о чем на основании частей 1, 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление об административном правонарушении, соответствующее требованиями 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. №).

Обстоятельства данного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д№), проектом организации дорожного движения, согласно которому в районе расположения магазина «<данные изъяты>» проходит двойная сплошная линия, участок дороги находится в зоне действий знаков 3.27 и 3.28 Приложения 1 к Правилам дорожного движения (л.д.№), карточкой учета транспортного средства (л.д. №), видеозаписью видеорегистратора и показаниями свидетеля ФИО4

Факт остановки транспортного средства в районе действия знака 3.27 «Остановка запрещена» и двойной сплошной ФИО5 не оспаривает.

Довод заявителя о том, что в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» им была произведена остановка, связанная с выгрузкой мусора из принадлежащего ему магазина «<данные изъяты>», опровергается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ФИО3 и ФИО4, пояснивших суду, что погрузочные работы в момент обнаружения правонарушения не проводились, а также записью с видеорегистратора.

То, что остановка не превышала пяти минут, правового значения для квалификации действий ФИО5 не имеет.

Кроме того, из видеозаписи видно, что правонарушение было пресечено инспектором ДПС ОГИБДД на 04 минуте 11 секунде после обнаружения данного правонарушения.

Пункт 9.9 Правил дорожного движения допускает движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Являясь владельцем земельного участка и помещения, расположенных в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку, остановившись, ФИО5 погрузо-разгрузочные работы не производил.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание ФИО5 назначено справедливое, в пределах санкции рассматриваемой статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ногликского районного суда подпись А.О. Поваляева

Копия верна: Судья А.О.Поваляева