Решение № 2-154/2018 2-154/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-154/2018

Дело № 2-154/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Суземка 19 июля 2018 г.

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО8 к Новопогощенской сельской администрации Суземского района Брянской области о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и об установлении права собственности на 1/3 часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО8 ФИО7 обратилась в суд с исковыми заявлениями к администрации Новопогощенской сельской администрации Суземского района Брянской области о признании факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, состоящего из 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка общей площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и признании права собственности на 1/3 часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности. В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году была приватизирована на отца истицы ФИО1, на мать истицы ФИО3 и на истицу ФИ1 (в замужестве ФИО8) С.И.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. На момент смерти отца мать и отец истца расторгли брак, истица с отцом не проживала, поэтому полагает, что является единственным наследником принадлежащего ФИО1 имущества. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истица не обращалась, так как была несовершеннолетней, её было всего ДД.ММ.ГГГГ и на тот момент она не знала о юридическом порядке вступления в наследство. Её мать была уже второй раз замужем и в данном наследстве не нуждалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала ранее заявленные требования, просила их удовлетворить. ФИО7 пояснила, что на момент смерти ФИО1 истица с матерью уехали, совместно не проживали, переехали на постоянное место жительства в другой район. Просила суд восстановить срок принятия наследства, пропущенный истицей по уважительной причине, так как она на момент смерти ФИО1 являлась малолетней.

Истица ФИО8, не явившись в судебное заседание, просила в заявлении рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Новопогощенской сельской администрации Суземского района Брянской области, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО5, будучи уведомленной о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства и выслушав пояснения представителя истца ФИО7, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родители: отец - ФИО1, мать - ФИО3; свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, последней присвоена фамилия ФИО8.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению имуществом Суземского района передал в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2 квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суземского нотариального округа Брянской области в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО1, истцу было отказано, так как пропущен срок вступления в наследство.

Как следует из архивной выписки Администрации Суземского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. и копии похозяйственной книги № п. Новенькое Новопогощенской сельской администрации Суземского района Брянской области на ДД.ММ.ГГГГ г.г. хозяйство, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, лицевой счет №, состоит из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и земли, находящейся в пользовании граждан, площадью <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является дочь ФИО8., что подтверждается материалами дела. Причины пропуска срока для принятия наследства отпали ДД.ММ.ГГГГ при достижении совершеннолетия истицей, при этом ФИО8 обратилась с исковым заявлением в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1, не имеется, так как в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не подтверждена уважительность причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО8 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, оснований для установления факта принятия наследства, у суда не имеется.

Разрешая требования истицы о признании права собственности на 1/3 часть квартиры в силу приобретательной давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 236 ГК РФ лицо - гражданин, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Суду не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным имуществом спорной 1/3 частью квартиры в течение пятнадцати лет, напротив, из искового заявления следует, что истица длительное время не проживает по месту нахождения спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО8 к Новопогощенской сельской администрации Суземского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 часть квартиры, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО8 к Новопогощенской сельской администрации Суземского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/3 часть квартиры, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.