Решение № 2-1670/2018 2-1670/2018~М-1606/2018 М-1606/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-1670/2018

Дело № 2-1670/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской судКемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

с участием старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

03 октября 2018 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещениемпо адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

Требования истца, мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> года на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2 и ее дочь ФИО3, которые ранее проживали по указанному адресу, ФИО2 была собственником квартиры. В настоящее время они не проживают по указанному адресу, однако остались в ней зарегистрированы. Членами его семьи ответчики не являются, где сейчас они живут он не знает, личных вещей ответчиков в жилом помещении нет. Никакого соглашения по поводу пользования принадлежащим ему жилым помещением между нами не заключалось.

Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы на оплату услуг адвоката 2000 рублей, государственную пошлину 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, настаивал их удовлетворении, пояснил, что он приобрел квартиру у ФИО2, после этого они ещё какое-то время проживали совместно, но потом она ушла, забрав свои вещи. ФИО3 это дочь ФИО2, она никогда не жила в данной квартире, местонахождение ответчиков ему неизвестно.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались по имеющимся у суда адресам заказной корреспонденцией. О причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела суду не предоставили. В материалах дела имеются почтовые конверты с судебным извещением о дате, месте и времени судебных заседаний, и возвращенные почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Также информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда Кемеровской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения истца, прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. При этом причины неявки ответчика суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает неуважительными. Уклонившись от получения судебных повесток, ответчик по своему усмотрению распорядился своими гражданскими процессуальными правами.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично последующим основаниям.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи).

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 (л.д.8). Право собственности истца на названное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.8 оборот), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7), выпиской из ЕГРН (л.д.22).

Согласно выписке из лицевого счета№ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО2, ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1(л.д. 9).

Согласно справке МУП «ИРКЦ» по адресу: <адрес> задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеется (л.д.42).

Согласно сообщения заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, ФИО2 оманова Е.В.находилась на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ года и указывала адрес места жительства: <адрес>; обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указывала адрес места проживания: <адрес>; ФИО3, находилась на стационарном лечении в ДД.ММ.ГГГГ года и указывала адрес места жительства: <адрес>; обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и указывала адрес места жительства: <адрес> (л.д.43).

Из предоставленной адресной справки ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу <адрес>57 (л.д.20,21).

Между тем, из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО7 следует, что ответчик ФИО2 проживала в спорной квартире, но собрав свои вещи, ушла и с этого момента в квартире она не проживает и вещей её в квартире нет. В настоящее время ответчики в квартире не проживают. Бремя содержания квартиры несет истец.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчикичленами семьи истца не является, ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи и с тех порне проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.Плату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры вносит истец, что подтверждается справкой (л.д.42).

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорной квартирой, или имеются иные основания возникновения у ответчиков права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО2, ФИО3 не являются членами семьи истца ФИО1, не имеют каких-либо имущественных прав на спорное жилое помещение, соответственно, у них отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, ответчиков ФИО2, ФИО3 следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Кроме того, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, суд удовлетворяет исходя из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с квитанцией серии АП № (л.д.10) ФИО1 оплатил адвокату за составление искового заявления 2000 рублей, а также согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, а всего в размере 2300 рублей.

Суд считает, что данные расходы истца подлежат удовлетворению и взыскивает их с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, ФИО3 в равных долях, то есть по 1150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, 150 рублей за уплату государственной пошлины, а всего 1150 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, 150 рублей за уплату государственной пошлины, а всего 1150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 03 октября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2018 года.

Копия верна судья: О.А. Ельмеева