Решение № 2-951/2024 2-951/2024~М-845/2024 М-845/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-951/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 и ФИО3 об освобождении самовольно занятых земельных участков и по встречному иску ФИО1 и ФИО3 к Управлению Росреестра по <адрес> и Комитету по управлению имуществом <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом <адрес> (далее – КУИ <адрес>, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 и ФИО3 (далее – ответчики) о возложении обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1603 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> соответствие со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, переноса фактического ограждения из точек с обозначением факт. в точки с обозначением ЕГРН, указанным в заключении кадастрового инженера, и в случае неисполнения ответчиком решения суда предоставить истцу право самостоятельно демонтировать и вывезти ограждение за счет средств ответчика, а также просит о взыскании судебной неустойки в размере 500 руб. в день за неисполнение судебного решения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно использует самовольно занятый земельный участок, относящийся к муниципальной собственности площадью 89 кв.м., ФИО3 являясь собственником земельного участка50:40:0010413:558 площадью 1603 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно использует самовольно занятый земельный участок, относящийся к муниципальной собственности площадью 74 кв.м.

Нарушения, выявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе муниципального земельного контроля №,24, по итогам которого ответчикам были выданы предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований №,15 от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени самовольно занятые ответчиками земельные участки освобождены не были, в связи с чем истец в защиту своего нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 не возражали относительно удовлетворения предъявленных к ним требований.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 и ФИО3 обратились со встречным иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> и Управлению Росреестра по <адрес> об исправлении реестровой ошибки.

Мотивируя свои требования истцы по встречному иску указывают на то, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:40:0010413:43, расположенный по адресу: обл. Московская, <адрес>, площадью 1200 кв.м., с видом разрешенного использования – для содержания индивидуального жилого дома, категория земель – земли населенных пунктов, регистрационная запись о праве :50-50-40/012/2006-392 от 18.09.2006г., выписка из ЕГРН прилагается. ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:40:0010413:558, расположенный по адресу: обл. Московская, <адрес>, площадью 1603 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, регистрационная запись о праве: 50:40:0010413:558-50/040/2018-1 04.10.2018г. Указанные земельные участки являются смежными, имеют общую границу. Из заключения кадастрового инженера ФИО2 и межевого плана следует, что при уточнении границ земельного участка К№ была допущена реестровая ошибка при определении координат характерных точек границ участка, а именно: согласно сведениям ЕГРН южная граница расположена на расстоянии 1.2м.-2.7м. от фактического ограждения участка, тогда как на плане земельного участка из технического паспорта БТИ южная граница земельного участка с К№ проходит по краю жилого дома, расположенного на данном земельном участке на момент обследования в 1992 году, предыдущая запись-1981г. В настоящее время старый жилой дом снесен, однако фундамент дома остался, расположен в границах существующего ограждения.

Указанная реестровая ошибка при определении границ земельного участка с К№ затем была продублирована в отношении границ смежного земельного участка с К№ так же по южной стороне границ.

Из заключения кадастрового инженера следует, что имеется смещение границ обоих земельных участков по направлению на запад согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, в результате чего фактическая граница между участками не совпадает со сведениями, внесенными в ЕГРН. С восточной стороны земельного участка с К№ имеется участок земель общего пользования, который фактически находится в периметре ограждения земельного участка с К№.

Наличие реестровой ошибки не позволяет ФИО1 и ФИО3 подготовить документы для выкупа дополнительной площади в периметре ограждения участков.

Истцы по встречному иску ФИО1 и ФИО3 свои требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до исправления реестровой ошибки и внесения в ЕГРН уточненных сведений о земельных участках.

Представитель ответчика по встречному иску Комитета по управлению имуществом <адрес> ФИО6 – оставила разрешение встречных требований на усмотрения суда.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО2 пояснила суду, что проводила кадастровые работы в отношении земельных участков ФИО1 и ФИО3, в результате которых выяснилось, что по данным ЕГРН южная граница участков расположена на расстоянии 1,2 м.-2,7 м. от их фактического ограждения.

С целью исправления реестровой ошибки и уточнения местоположения границ земельных участков кадастровым инженером определены координаты его границ, соответствующие их фактическому положению на местности, которые приведены в межевом плане от 20.11.2024г. Границы земельных участков на местности закреплены ограждением. В случае исправления реестровой ошибки, с северной стороны будет иметься запользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 89 кв.м, с кадастровым номером № площадью 74 кв.м.

Представитель ответчика по встречному иску Управления Росреестра по <адрес> - в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам без возмещения затрат, которые лица, виновные в нарушении земельного законодательства, произвели за время незаконного пользования этими участками. При этом приведение земельных участков в пригодное для использования состояние и снос сооружений осуществляются гражданами, виновными в указанных нарушениях, или за их счет.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:40:0010413:43, расположенный по адресу: обл. Московская, <адрес>, площадью 1200 кв.м., с видом разрешенного использования – для содержания индивидуального жилого дома, категория земель – земли населенных пунктов, регистрационная запись о праве :50-50-40/012/2006-392 от 18.09.2006г., выписка из ЕГРН прилагается. ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:40:0010413:558, расположенный по адресу: обл. Московская, <адрес>, площадью 1603 кв.м., с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов, регистрационная запись о праве: №-50/040/2018-1 04.10.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ органом муниципального контроля в ходе проверки соблюдения земельного законодательство с привлечением кадастрового инженера было усыновлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет, ЕГРН содержит сведения о местоположении границ земельного участка, а также несоответствие установленного ограждения по земельному участку с координатами, внесёнными в ЕГРН, то есть выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 47 кв.м., относящегося к муниципальной собственности. Выявленные нарушения отображены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, что земельный участок с кадастровым номером 50:40:0010413:558 поставлен на кадастровый учет, ЕГРН содержит сведения о местоположении границ земельного участка, а также несоответствие установленного ограждения по земельному участку с координатами, внесёнными в ЕГРН, то есть выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью 63 кв.м., относящегося к муниципальной собственности. Выявленные нарушения отображены в акте № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки ФИО1 и ФИО3 вынесены предостережения №,15 от ДД.ММ.ГГГГ с предписанием устранить выявленные нарушения путем приведения границ земельного участка в соответствие с содержащимся в ЕГРН описанием координат его характерных точек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 была направлена досудебная претензия с предложением в срок ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение земельного законодательства. Срок устранения нарушения истек.

ДД.ММ.ГГГГ органом муниципального земельного контроля <адрес> было повторно проведено выездное обследование земельных участков с кадастровыми номерами №, № с проведением инструментального обследования, в ходе которого замеры границ участка на местности определялись посредством геодезической спутниковой аппаратуры.

Согласно заключению кадастрового инженера, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> могут быть уточнены по решению суда в связи с исправлением реестровой ошибки. В случае изменения границ превышение площади относительно документальной будет с северной стороны участка – 89 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> могут быть уточнены по решению суда в связи с исправлением реестровой ошибки. В случае изменения границ превышение площади относительно документальной будет с северной стороны участка – 74 кв.м.

Таким образом, установлено, что ФИО3 и ФИО1 фактически продолжают незаконно (без оформленных на него прав) использовать земельный участок общей площадью 89 кв. м, земельный участок общей площадью 74 кв. м, примыкающие с западной стороны к земельным участкам, принадлежащим им на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ органом муниципального земельного контроля проведено контрольное мероприятие – наблюдение за соблюдением обязательных требований в рамках муниципального земельного контроля в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, № на предмет устранения нарушения земельного законодательства. По результатам контрольного мероприятия установлены признаки нарушения земельного законодательства – самовольное занятие земельного участка. Следовательно, признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, не устранены.

Согласно заключению кадастрового инженера, выполненного в отношении земельного участка ФИО1, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> могут быть уточнены по решению суда в связи с исправлением реестровой ошибки. В случае изменения границ превышение площади относительно документальной будет с северной стороны участка – 89 кв.м.

Для устранения превышения площади и приведения границ земельного участка в соответствие сведениям ЕГРН следует перенести ограждение из точек с обозначением факт. в точки с обозначением ЕГРН.. Координаты точек границ фактических (факт) и документальных (ЕГРН) указаны в таблице:

точка

Хм (факт)

Ум (факт)

Хм (ЕГРН)

Ум (ЕГРН)

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Согласно заключению кадастрового инженера в отношении участка ФИО3, границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> могут быть уточнены по решения суда в связи с исправлением реестровой ошибки. В случае изменения границ превышение площади относительно документальной будет с северной стороны участка – 74 кв.м.

Для устранения превышения и приведения границ земельного участка в соответствие сведениям ЕГРН следует перенести ограждение из точек с обозначением факт. в точки с обозначением ЕГРН.. Координаты точек границ фактических (факт) и документальных (ЕГРН) указаны в таблице:

точка

Хм (факт)

Ум (факт)

Хм (ЕГРН)

Ум (ЕГРН)

11

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Таким образом, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о возложении на ответчика обязанности по освобождению самовольно занятых земельных участков, суд исходит из того, что совокупностью представленных доказательств установлено, что ответчики самовольно, за границами территории принадлежащего им земельного участка допустили использование земельного участка площадью 89 и 74 кв.м. в отсутствии законных на то оснований.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиками суду представлено не было. ФИО1 и ФИО3 с заявленными требованиями согласились, просили суд исправить реестровую ошибку и увеличить срок для исполнения возложенных на них требований.

Рассматривая требования встречного иска ФИО1, ФИО3 к КУИ <адрес> и Управлению Росреестра по <адрес> суд, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации, Закон № 218-ФЗ) к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Описание местоположения земельного участка и его площадь являются основными сведениями о земельном участке как индивидуально-определенной вещи (объекте недвижимости), подлежащими внесению в кадастр недвижимости (п.п.3,9 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Частями 8,9 статьи 22 Закона о регистрации предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Определение координат характерных точек границ земельного участка и вычисление его площади производится кадастровым инженером при проведении кадастровых работ в целях описания местоположения земельного участка (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с законом недвижимом имуществе (ч.2 ст. 1 Закона о регистрации).

В соответствии с п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (закон о регистрации) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Реестровая ошибка может быть исправлена на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 6).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Исправление реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков производится в порядке уточнения границ земельных участков и внесения в ЕГРН достоверных данных о координатах границ земельного участка.

В соответствии с ч.10 ст.22 Закона о регистрации при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно заключения, подготовленного кадастровым инженером ФИО2 в отношении земельных участков ФИО1 и ФИО3 в результате проведенного обследования участков с кадастровым номером № была выявлена реестровая ошибка при определении координат характерных точек границ участков, а именно согласно сведениям ЕГРН южная граница участка с кадастровым номером № расположена на расстоянии 1,2-2,7 м. от фактического ограждения, тогда как в плане земельного участка из технического паспорта БТИ его южная граница проходит по краю жилого дома, расположенного на момент обследования в 1992 г., предыдущая запись -1981 г. В настоящее время старый жилой дом снесен, однако его фундамент остался и расположен в границах существующего ограждения. Реестровая ошибка установлена также и в отношении участка с кадастровым номером № по его южной границе. Кроме того, как следует из представленного в материалы дела заключения имеется смещение границ обоих земельных участков по направлению на запад, согласно сведениям содержащимся в ЕГРН, в результате чего фактическая граница между участками не совпадает с документальной, с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером № имеется участок земель общего пользования, который фактически находится в периметре ограждения земельного участка с кадастровым номером №.

Из встречного искового заявления следует, что границы земельных участков, принадлежащих ФИО1 и ФИО3 не менялись с момента их образования, каких-либо споров с соседями по фактическим границам земельных участков не имеется.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению.

В целях исправления реестровой ошибки кадастровым инженером ФИО2 проведены работы по уточнению местоположения границ земельных участков с К№ и №, подготовлен межевой план, в котором определены новые координаты характерных точек границ участков истцов ФИО1 и ФИО3, соответствующие фактическому расположению их участков.

Учитывая требования ст. ст. 204, 206, 210 ГПК РФ, регулирующие порядок и сроки исполнения судебного акта, а также Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в котором закреплен общеправовой принцип исполнимости вынесенных судебных актов, суд определяет конкретный срок исполнения решения суда и указывает, что в случае неисполнения ответчиком решения суда, истец вправе самостоятельно демонтировать ограждение с отнесением расходов на ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание заявленное ФИО1 и ФИО3 ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по освобождению самовольно занятых земельных участков до разрешения вопроса об исправлении реестровой ошибки и внесения в ЕГРН уточненных сведений о земельных участках, суд считает целесообразным установить срок исполнения требований КУИ <адрес> - 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование Комитета по управлению имуществом <адрес> о взыскании с ответчиков по первоначальному иску ФИО1 и ФИО3 судебной неустойки, суд считает, что оно заявлено преждевременно, поскольку по объективным причинам собственники земельных участков в настоящее время лишены возможности перенести ограждение без внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о координатах характерных точек границ земельных участков. Кроме того, истцам предоставлена отсрочка исполнения судебного акта на шесть месяцев и право самостоятельно исполнить решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО1 и ФИО3 об освобождении самовольно занятых земельных участков – удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости путем переноса ограждения из точек с обозначением факт. в точки с обозначением ЕГРН.:

точка

Хм (факт)

Ум (факт)

Хм (ЕГРН)

Ум (ЕГРН)

11

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Обязать ФИО1 в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу привести границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости путем переноса ограждения из точек с обозначением факт. в точки с обозначением ЕГРН.:

точка

Хм (факт)

Ум (факт)

Хм (ЕГРН)

Ум (ЕГРН)

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№
В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить Комитету по управлению имуществом <адрес> право самостоятельно демонтировать и вывезти ограждение за счет ФИО3 и ФИО1 с взысканием с последних необходимых расходов.

В удовлетворении требования Комитета по управлению имуществом <адрес> к ФИО3 и ФИО1 о взыскании судебной неустойки – отказать.

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 к Управлению Росреестра по <адрес> и Комитету по управлению имуществом <адрес> об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем внесения изменений о местоположении границ данного земельного участка в сведения ЕГРН по следующим координатам:

точка

Х

У

11

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Исправить реестровую ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> путем внесения изменений о местоположении границ данного земельного участка в сведения ЕГРН по следующим координатам:

точка

Х

У

1

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись