Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело № 2-76/2020

УИД: 22RS0034-01-2020-000070-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. с. Михайловское

ФИО9 районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161862,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4437,26 руб.

В обоснование иска указано, что 10.07.2013 года между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96619,9 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 18.12.2019 года общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 161862,99, в том числе: просроченная ссуда- 56292 руб., просроченные проценты- 12494,22 руб., проценты по просроченной ссуде- 93076,77 руб.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ год. По информации истца наследником ФИО7 является ФИО2

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещалась надлежащим образом, возвращались конверты с пометкой «истек срок хранения». Также ответчик извещалась на имя ФИО8

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В процессе подготовки данного дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в настоящее время имеет фамилию- ФИО8, 01.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, поскольку согласно представленной информации отделом ЗАГС с соответствии с записью Акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрировала брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения которого ей была присвоена фамилия-Воронкова. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является одним и тем же лицом, а соответственно последняя является ответчиком по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом по смыслу указанной нормы нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму кредита в размере 96619,9 сроком на 36 месяца под 29,9 % годовых (л.д.6-8).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора заемщик вправе по собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником программы добровольной финансовой и страховой защиты, которая не является необходимой и обязательной для заключения договора. ФИО7 подано заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.(л.д.6-7)

Из выписки по счету открытому на имя ФИО6 установлено, что 10.07.2013 г. зачислена сумма кредита в сумме 96619,90 руб. (л.д. 15).

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Графиком платежей ежемесячный платеж установлен в размере 4096,38 руб., который должен производиться 10 числа каждого месяца, если 10 число выпадает на выходной, то платеж производится не позднее следующего рабочего дня, что указано в графике, с которым истец ознакомлен под роспись.

Как было установлено в судебном заседании, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях- несвоевременности любого платежа по договору.

На основании «Раздела Б», Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере-120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.(л.д.15-16).

1 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается материалами дела: Уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», изменениями в Устав, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом нотариуса, после чего обязательства по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование перестала исполняться надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, а также расчетом задолженности по договору, в соответствии с которыми по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 161862,99 руб., из которых: 56292 руб. - просроченная ссуда, 12494,22 руб. - просроченные проценты, 72592,1 руб. – штрафные санкции по просроченной ссуде, 20484,68 руб. – штрафные санкции по уплате процентов.

Ответчик ФИО12 (ФИО11) Е.П. размер задолженности по договору не оспорила.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как следует из информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса находится наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 в лице ФИО3. В состав наследственного имущества включены: 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок находится примерно в 4,6 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Алтайский, р-н ФИО9, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 218563 (двести восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 20 коп.; 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок находится примерно в 23,5 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Алтайский, р-н ФИО9, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 115218 (сто пятнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 24 коп.; 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок находится примерно в 18,3 км по направлению на юго- запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Алтайский, р-н ФИО9, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 67275 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 84 коп.; 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Российская Федерация, <адрес>, участок находится примерно в 22,8 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: край Алтайский, р-н ФИО9, <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 76992 (семьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) руб. 00 коп.; земельная доля с оценкой 265 (двести шестьдесят пять) баллогектаров в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:000000:40 находящегося по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адррес ориентира: край Алтайский, район ФИО9, <адрес>, земли дольщиков «СПК колхоза Бастанский». Рыночная стоимость на дату смерти, согласно отчета об оценке составляет 21400 (двадцать одна тысяча четыреста) руб. 00коп.; Также в состав наследственного имущества включены: земельная доля с оценкой 265 (двести шестьдесят пять) баллогектаров в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:28:000000:40 находящегося по адресу: Россия, <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край Алтайский, район ФИО9, <адрес>, земли дольщиков «СПК колхоза Бастанский». Рыночная стоимость на дату смерти, согласно отчета об оценке составляет 21400 (двадцать одна тысяча четыреста) руб. 00 коп.; трактор марки Т-25 А, 1979 года выпуска. Рыночная стоимость на дату смерти, согласно отчета об оценке составляет 29900 (двадцать девять тысяч девятьсот) руб. 00коп., принадлежащие ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга- ФИО5, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (наследственное дело №Y2012). Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество нотариусом были выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, приходит к следующему.

Требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссуды в размере 56292 руб., просроченных процентов в размере 12494,22 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка ( штрафные санкции), явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем суд считает возможным уменьшить штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 23 000 руб.

В остальной части исковые требования истца, удовлетворению не подлежат.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме-4437 рублей 26 копеек, что подтверждается представленным в адрес суда платежным поручением № (л.д.4)

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО13, также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме- 2953,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк » удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 г., а именно: просроченную ссуду- 56292 руб.; просроченные проценты-12494,22 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов- 23000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины - 2953,59, а всего взыскать сумму в размере-94739,81 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО9 районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>