Решение № 2-299/2020 2-299/2020(2-8619/2019;)~М-7485/2019 2-8619/2019 М-7485/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-299/2020

... Дело № 2-299/2020

16RS0046-01-2019-012689-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Э.Д. Багавиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) (предыдущее наименование истца ПАО Банк ВТБ) и ответчиком заключен кредитный договор № ... от 25.06.2017 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 572516,20 руб. на срок по 26.06.2020 года со взиманием за пользование кредитом 8,90 процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.п. 10, 20-23 кредитного договора № ... от 25.06.2017 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика транспортное средство ..., год выпуска 2017, VIN ... передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 17.08.2019 года составляет 247050,86 руб., из которых остаток ссудной задолженности (основной долг) – 245066,25 руб., задолженность по плановым процентам – 1984,61 руб.

Руководствуясь изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.08.2019 года в размере 247050,86 руб., из которых остаток ссудной задолженности (основной долг) – 245066,25 руб., задолженность по плановым процентам – 1984,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11670,51 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство ..., год выпуска 2017, VIN ..., определив начальную продажную цену в размере 393 871 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, уточнила исковые требования, указав, что ответчик произвела погашение задолженности в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11670,51 руб., в остальной части исковые требования не поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно уточненных исковых требований возражала.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что 25 июня 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (предыдущее наименование истца Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 572516,20 руб. на срок по 26.06.2020 года с взиманием за пользование кредитом 8,90 процентов годовых.

Согласно п.п. 10, 20-23 кредитного договора № ... от 25.06.2017 года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика транспортное средство ..., год выпуска 2017, VIN ... передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей. За просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно отчету № ... от 22.08.2019 г., подготовленному ООО «...», рыночная стоимость транспортного средства составляет 393 871 руб.

В период нахождения дела в производстве суда ответчиком была погашена задолженность в полном объеме, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, представленной ей справкой, а также подтверждается расчетом задолженности на дату 18.02.2020 г., представленным истцом.

Представитель истца в поданном в суд заявлении уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11670,51 руб., в остальной части исковые требования не поддержала.

Суд полагает, что произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не подлежат учету при расчете госпошлины, поскольку указанные платежи были произведены уже после подачи иска, в связи с чем, истцом были поданы уточненные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом положений ст. 101 ГПК РФ, абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11670,51 руб., оплаченная банком при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 670,51 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин