Решение № 2-1524/2018 2-1524/2018 ~ М-1269/2018 М-1269/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1524/2018

К делу №2-1524/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «04» июня 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что летом 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил обязательства по возврату долга, выплатив ему 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул еще 10 000 рублей. Сумма в размере 85 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Его неоднократные требования вернуть денежные средства оставлены ответчиком без удовлетворения. Врученная ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием возврата суммы долга в пятидневный срок также оставлена без ответа.

В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа в размере 85 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 146,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 302,92 рублей и расходы по составлению иска в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривалось судом в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с условиями ст. 310 ГК РФ не допускается.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что летом 2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в размере 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Обязательства по возврату долга ответчик исполнил частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ возвратил 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. Сумма долга в размере 85 000 рублей до настоящего времени не возвращена, что подтверждается оригиналом расписки.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного задолженность по договору займа в размере 85 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, суд находит его частично необоснованным ввиду следующего.

Судом установлено, что сумма процентов рассчитана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии со ст. 811 ГК РФ проценты в случае не возврата в срок суммы займа подлежат начислению со дня, когда она должна была быть возвращена, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 252,05 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 302,92 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявления в размере 2 000 рублей, которые суд считает разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 85 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 252 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 302 рубля 92 копейки, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рулей 00 копеек, а всего 101 554 (сто одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Кияшко