Решение № 2-154/2026 2-154/2026(2-694/2025;)~М-683/2025 2-694/2025 М-683/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-154/2026

Тарасенко ЮА"> Тарасенко ЮА">

Дело № 2-154/2026 КОПИЯ

УИД 42RS0038-01-2025-001721-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

23 марта 2026 года

гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1550000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 22 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (Графиком платежей).

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению залог товара, предметом залога является транспортное средство (автомобиль): <данные изъяты>. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается в сумме 1070280 рублей 00 копеек.

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 1543359,32 руб., из которых: сумма основного долга – 1426414,88 руб.; сумма начисленных процентов 115875,94 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 114587,89 руб., проценты на просроченную задолженность – 1288,05 руб.; пеня – 1068,49 руб.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1543359,32 рублей, из которых: 1426414,88 рублей – сумма основного долга, 115875,94 рублей – сумма начисленных процентов, 1068,49 рублей –пеня; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60434,00 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – <данные изъяты>. Реализацию произвести путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены: ФИО2, Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 - член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

В судебное заседание представитель истца – Банка «Левобережный» (ПАО) надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что признает факт заключения кредита, брал кредит, приобрел автомобиль. Погашения производил ежемесячно по графику в сумме 34000 рублей. С июня-июля 2025 года перестал погашать кредит, из-за того, что его супруга стала оформлять банкротство-ФИО2, по данному делу о банкротстве он был привлечен в качестве третьего лица. Как ему объяснил по телефону финансовый управляющий имуществом ФИО3 его автомобиль был включен в конкурсную массу, а в дальнейшем может быть реализован в рамках дела о банкротстве. На какой в данный момент стадии банкротство супруги, он не знает.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что супруг приобретал данное ТС в кредит, автомобиль у них находится в пользовании, исправный. Она находится в процедуре банкротства, что там происходит, ей неизвестно, знает лишь, что дело слушанием назначено на апрель.

Третье лицо – финансовый управляющий, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1550000,00 рублей, под 22% годовых за пользование кредитом, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно Графику (л.д.10-15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пеня в размере 0,5% от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.

Кредит предоставлялся заемщику на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты> (п.11) (л.д. 11об.).

Заемщик ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.12).

Согласно графику платежей (л.д.14), оплата производится 23-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1550000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8 об.-9).

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, приобретя вышеуказанное транспортное средство у продавца ООО «ИБЕРИС» на основании договора купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ (бывшего в употреблении) (л.д.27об.-28). Факт передачи заемщику транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Пунктом 10 индивидуальных условий кредита предусмотрена обязанность заемщика по передаче в залог транспортного средства приобретенного в кредит. С момента перехода к заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Заемщик обязуется в течение 15 рабочих дней с даты заключения кредитного договора самостоятельно зарегистрировать транспортное средство в органах государственной регистрации.

Залоговая стоимость транспортного средства определена по соглашению сторон в 1070280,00 руб. (п. 20 индивидуальных условий).

Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге у банка были ДД.ММ.ГГГГ внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.30).

Взятые на себя обязательства по погашению кредита, заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно справке, расчету задолженности (л.д.7-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1543359,32 рублей, из которых: 1426414,88 рублей – сумма основного долга; 115875,94 рублей – проценты (114587,89 рублей – проценты на срочную задолженность, 1288,05 рублей – проценты на просроченную задолженность), 1068,49 рублей – пеня.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, напротив, в судебном заседании ответчик не оспаривал размер задолженности, пояснил, что с иском согласен.

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушил права истца, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1543359,32 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за окончанием периода образования вышеуказанной задолженности) до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд считает необходимым удовлетворить данные требования по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, за период до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании изложенного, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты по ставке 22% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1426414,88 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Поскольку заемщик с даты заключения кредитного договора обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, сумма просроченных обязательств составляет более 5% от залоговой стоимости имущества и период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, что подтверждается расчетом, суд в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Доводы ответчика, о том, что в рамках дела о банкротстве его супруги автомобиль <данные изъяты> находился в конкурсной массе, проверены судом.

Так в материалы дела представлена копия решения Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, №), признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 мес., до ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии паспорта ответчика усматривается, что брак с ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным реестра банкротов, Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (№).

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Финансовому управляющему ФИО2 определено разрешить вопрос о целесообразности нахождения в конкурсной массе автомобиля <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на 15-45 час.ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, исключен из конкурсной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 60434,00 рублей за требования имущественного и неимущественного характера, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, №, в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1543359,32 рублей, из которых: сумма основного долга – 1426414,88 рублей, 115875,94 рублей – сумма начисленных процентов, пени – 1068,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60434,00 рублей, а всего взыскать 1603793,32 руб. (один миллион шестьсот три тысячи семьсот девяносто три рубля тридцать две копейки).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, №, в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) №, проценты за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемые ежемесячно на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии со ст. 85 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ю.С. Балякина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.