Постановление № 5-211/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 5-211/2025

Дело № 5-211/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000851-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Л.В.А., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Л.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ОАО «Сыродел», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

отвода судье не заявлено, права лицам, участвующим в деле, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут на <адрес> Л.В.А., управляя автомобилем марки Лада GFL110 Лада Веста, регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю марки ВАЗ 21099, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП ФИО1 с телесными повреждениями доставлен в ГБУЗ «Ипатовская районная больница», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ему причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам административного расследования, действия Л.В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Л.В.А. факт совершения им правонарушения подтвердил, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред не возместил, в больнице его не навещал, направил ему смс-сообщение, в котором просил принять извинение, готов возместить вред потерпевшему. Работает в ОАО «Сыродел» оператором расфасовочного упаковочного автомата, не женат, детей нет, живет с родителями.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в результате ДТП получил сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобной области, неделю находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Ипатовская районная больница». Л.В.А. в больнице его не навещал, возместить причиненный вред не предлагал, полученные по смс-сообщению извинения от Л.В.А. он не принимает. У него к Л.В.А. имеются претензии материального характера, которые намерен предъявлять в судебном порядке. Просил назначить наказание Л.В.А. на усмотрение суда.

Инспектор ОГИБДД ОМВД России «Ипатовский» ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения Л.В.А. и потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт нарушения Л.В.А. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Л.В.А. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, которые имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, указывающий на причинение легкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного ФИО1 № ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». При проведении экспертизы эксперт ФИО2 руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанный процессуальный документ, как доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден.

Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ни Л.В.А., ни потерпевшим ФИО1 не заявлено, названные процессуальные документы подписаны указанными лицами без замечаний и возражений.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем Л.В.А., управлявшим транспортным средством марки Лада GFL110 Лада Веста, регистрационный знак №, положений п.1.5, п. 8.3 ПДД, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшего. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем Л.В.А. указанных требований ПДД,

В результате невыполнения водителем Л.В.А. мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Л.В.А. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях Л.В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 3750 руб. до 7500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания Л.В.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также суд при назначении Л.В.А. наказания по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ учитывает, что с момента ДТП Л.В.А. не предпринял меры по возмещению потерпевшему ФИО1 ни материального, ни морального вреда, не навещал потерпевшего в больнице, а лишь ограничился направлением спустя месяц в его адрес извинений по смс-сообщению, которые потерпевший не принял. Также суд принимает во внимание характер полученных потерпевшим ФИО1 телесных повреждений, а также, что потерпевшая сторона не настаивает на строгом наказании.

Учитывая характер совершенного Л.В.А. правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельство, личность Л.В.А., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего, суд не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, а также что Л.В.А. не работает по профессии водителя, право управления транспортными средствами не создает единственный источник дохода для Л.В.А., он не является инвалидом, который пользуется средством реабилитации в виде автомобиля, суд считает возможным назначить административное наказание в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу, но с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Л.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья В.В. Куценко