Постановление № 5-12/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 г. <...>

Судья Зареченского районного суда города Тулы Жадик А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

09.01.2025 старшим участковым уполномоченным ОП «Зареченский» УМВД России по г. Тула в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из указанного протокола усматривается, что 09.01.2025 в 14 часов 10 минут сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тульской области, по адресу: <адрес>, выявлен факт публичного демонстрирования материалов экстремистского характера ФИО2, а именно фотоизображения, размещенного на заднем правом пассажирском стекле автомобиля Volkswagen Scirocco, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, содержащего восьмиконечную звезду с черно-белыми лучами, идентичную символике движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским, решением Верховного суда РФ от 17 августа 2020 г., что запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 года № 114 «О противодействии экстремистской деятельности». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При отсутствии отводов, ФИО2 не выразил желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, также пояснил, что на представленных фотографиях изображен его автомобиль. Вместе с тем указал, что изображение в виде шестиконечной звезды с двумя аудиоколонками и указанием названия фирмы нанесены при установке тонировки на принадлежащий ему автомобиль организацией, установившей тонировку. О существовании движения «Арестантское уголовное единство» ему (ФИО2) стало известно только вчера в день составления протокола. В настоящее время изображение удалено со стекла его автомобиля.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные документы, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью, в числе прочего, понимается использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно ст.13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда РФ от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремисткой направленности.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем осуществления публичной демонстрации изображений символики запрещенной экстремистской организации "АУЕ", подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2025, рапортом о/у ЦПЭ УМВД России по Тульской области ФИО1, объяснением ФИО2 от 10.01.2025, карточкой учета транспортного средства Volkswagen Scirocco, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, представленными фотоматериалами, заключением специалиста – доцента кафедры русского языка факультета русской филологии Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова от 25.11.2020.

Доводы ФИО2 о том, что размещенное на принадлежащем ему автомобиле изображение не является символикой движения «Арестантское уголовное единство», судья признает несостоятельным.

Так из содержания представленного заключения специалиста от 25.11.2020 следует, что изображения белой восьмиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками (с различными элементами в центре звезды), тридцатидвухконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками, шестнадцатиконечной звезды с частично заретушированными черным цветом лепестками используются в качестве официальной символики и атрибутики международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестансткое уголовное единство»

Данное заключение не вызывает сомнения в относимости и достаточности для вывода о соответствии изображения шестиконечной звезды с частично заретушированными лепестками и аудиоколонками на месте оставшихся двух лепестков звезды официальному символу движения «Арестантское уголовное единство» и опровергает доводы последнего о наличии существенных расхождений в данном изображении.

Правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображения символики экстремистских организаций, а применительно к настоящему делу об административном правонарушении, изображения символики движения «Арестантское уголовное единство». При этом законодателем не закреплена конкретная форма изображения, в которой доступна для однозначного восприятия данная символика.

Таким образом, размещение ФИО2 в свободном доступе изображения, содержащего символику движения «Арестантское уголовное единство» образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю необходимым назначить последнему минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что будет направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

Санкцией части 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в отношении физических лиц в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что размещенные на автомобиле ФИО2 материалы экстремистского характера - изображения, содержащие символику, запрещенную Федеральным законом № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в настоящее время удалены с автомобиля, а потому судья не усматривает правовых оснований для применения к ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи - в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: получатель УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), банк получателя: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г. Тула, кор/счет (единый казначейский счет) 401 028 104 453 700000 59, р/с <***>, БИК 017 003 983, ИНН <***>, КПП 710 501 001, ОКТМО 70 70 1000, л/с <***> 61 А 22650, КБК 18811601201010001140, УИН 188 8 0 4 71 25 052 007112 5.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно, либо через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/ А.В. Жадик

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>