Решение № 2А-170/2020 2А-170/2020~М-128/2020 М-128/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2А-170/2020

К делу № 2а-170/2020

23RS0026-01-2020-000196-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарского края 28 февраля 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием представителя административного истца

помощника прокурора Кущёвского района Никитина Ю.С.,

при секретаре Сидельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Кущевского района Гудимова Г.А., действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Кущевского района Гудимов Г.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о запрете управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной прокуратурой Кущевского района проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке МБУЗ «Кущевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами, в связи с чем, полагает, что ответчик, страдающий зависимостью от алкоголя, не может управлять транспортными средствами, в связи с чем, действие права на управление им транспортными средствами подлежит прекращению.

Просит суд запретить ФИО1 управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами и обязать его сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании помощник прокурора Никитин Ю.С. поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте которого был уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Заинтересованное лицо представитель МБУЗ «Кущевская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просила рассмотреть административный иск в ее отсутствие (л.д.20).

В судебное заседание представитель ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть административный иск в их отсутствие, принять решение с учетом позиции административного истца (л.д. 21-27).

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, исследовав письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относятся: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства, при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 и ч.6 ст.23 указанного Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке МБУЗ «Кущевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на наркологическом учете в МБУЗ «Кущевская ЦРБ» у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор правомерно обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, с целью реализации принадлежащих ему публичных (публично-властных) полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление и.о прокурора Кущевского района Гудимова Г.А. о запрете управления транспортными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, управлять транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Краснодарскому краю водительское удостоверение серия и номер №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования Кущевский район в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола, который должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.