Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-267/2025 М-267/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело №2-323/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000488-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БЕБ к КАС о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

БЕБ обратилась в суд с иском к КТГ о признании права собственности на земельный участок.

Заявленные требования обоснованы тем, что весной 2015 года истиц решила приобрести земельный участок № в коллективном саду № <адрес>. Недалеко от земельного участка своих знакомых она приметила заброшенный участок и стала выяснять, кто является его собственником. Соседи найденного ею земельного участка дали номер телефона ответчицы. Земельный участок с кадастровым номером 37:15:012506:105 общей площадью 295 кв.м. принадлежит КСП на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХІІ-ИВО-15-01 № от <дата>, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. КТГ передала истице документы на земельный участок (Свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХІІ-ИВО-15-01 № от <дата> и Кадастровую выписку о земельном участке от <дата>) и пояснила, что участок принадлежит ее умершему супругу, КСП (дата смерти <дата>). После смерти своего супруга она фактически приняла его имущество (была зарегистрирована на момент смерти супруга вместе с ним по адресу:<адрес>), свои права при этом на него не оформляла, к нотариусу не обращалась, и что в ближайшее время она займется оформлением документов, так как на данный момент не располагает денежными средствами на нотариальные услуги.

Они договорились о цене земельного участка. КТГ составила Расписку в получении денег, которую подписали истица и свидетель, ФГА. Она передала КТГ денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве оплаты за земельный участок в категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для коллективного садоводства площадью 295 кв. м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, Коллективный сад №. Участок 105.КТГ передала истице ключи от строения на земельном участке, и она начала пользоваться землей. Позже ей стало известно, что ответчица переехала жить в <адрес> и наследство оформлять не будет. Отмечает, что за время фактического владения и пользования спорным земельным участком иные лица на него не претендовали. В действительности, начиная с начала мая 2015 года (с момента покупки) и по настоящее время, истица сразу стала пользоваться земельным участком как своим собственным: сажает плодово-ягодные насаждения, обрабатывает земельный участок, собирает урожай. В связи с изложенным просит признать за ней право собственности на земельный участок в категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для коллективного садоводства площадью 295 кв. м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, Коллективный сад №. Участок 105.

Протокольным определением от <дата> ненадлежащий ответчик КТГ заменена надлежащим ответчиком КАС. КТГ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

Истец БЕБ в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала требования.

Ответчик КАС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке гл.10 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В адрес суда направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска им известны и понятны.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, КТГ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл.10 ГПК РФ. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке гл.10 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец обратилась в суд с требованиями о признании права собственности, то признание иска ответчиками, с учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает его.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования БЕБ к КТГ, КАС о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать право собственности БЕБ (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, выданный УМВД России по <адрес><дата> код подразделения 370-010) на земельный участок в категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием для коллективного садоводства площадью 295 кв. м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, Коллективный сад №. Участок 105.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> Н.А.Созинова