Решение № 2-1673/2020 2-1673/2020(2-4185/2019;)~М-3805/2019 2-4185/2019 М-3805/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1673/2020

Дело № 2-1673/2020 13.01.2020

78RS0017-01-2019-005064-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истец ссылается на то, что исполнил свои обязательства по договору, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату кредита.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте №4276015519990524 в размере 677585 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9975 рублей 86 копеек.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о слушании дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.04.2018 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена возобновляемая кредитная линия с лимитом 600000 рублей, под 23,9% годовых.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Пунктом 4.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

15.07.2019 года истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Расчеты задолженности по кредиту, процентам, неустойке (л.д.№) ответчиком не оспаривались. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору погашена или имеет место в меньшем размере ответной стороной не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца о возврате кредита и просроченных процентов, неустойки подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 599983 рубля 48 копеек, процентам в размере 67564 рубля 04 копейки, неустойки в размере 10038 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 677585 рублей 74 копейки (599983,48+67564,04+10038,22).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требование истца о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины (л.д.№) подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, в размере 9975 рублей 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте в размере 677585 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9975 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2020 года.

Судья Никитина Н.А.