Решение № 2-1812/2021 2-1812/2021~М-1547/2021 М-1547/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1812/2021

Дело № 2-1812/2021

89RS0004-01-2021-002362-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 6 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Козиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ [суммы изъяты] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании задолженности умершей ФИО3 по кредитному договору за счёт наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор кредитования [суммы изъяты], посредством выдачи кредитной карты. Условия кредитного договора ФИО3 исполняла с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, просроченные проценты и неустойку. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность умершей ФИО3 по договору кредитования [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ за счёт наследственного имущества в размере 48 048,82 рублей, взыскать за счёт наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 641, 46 рубля.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, получение ФИО3 кредитной карты и денежных средств, а также невыполнение ответчиком условий кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платы за пользование кредитом подтверждается заявлением на получение кредитной карты от 30.04.2014 года, информацией о полной стоимости кредита 30.04.2014 года, подтверждающими ее ознакомление и согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, расчетом истца.

Согласно информации о полной стоимости кредита ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом 38 771,69 под 18,9 % годовых.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2018 г. по 22.04.2021 г. составляет 48 048,82 рублей, в том числе 38 771,69 рублей – просроченный основной долг, 9 277,13 рублей – просроченные проценты.

Факт заключения кредитного договора между банком и ФИО3, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о полной стоимости кредита ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими ее ознакомление и согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, расчетом истца.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP [суммы изъяты].

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что погашение кредита не производится, согласно расчету банка, задолженность по кредиту составляет 48 048,82 рублей.

Согласно письму нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело [суммы изъяты] к имуществу ФИО3

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследник ФИО2 заявил о своих правах на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в заявлении просит сделать запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу о проверке наличия у наследодателя недвижимого имущества.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии суду представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года № КУВИ -001/2018-15638657 из которой следует, что недвижимое имущество- квратира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО8, ФИО9

Таким образом, согласно материалам наследственного дела [суммы изъяты] к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущества принадлежащего ФИО10 не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] «О судебной практике по делам о наследовании»).

В материалах наследственного дела также отсутствуют сведения о наличии у наследодателя ФИО3 имущества, а также сведения о стоимости наследственной массы.

Кроме того, суду не представлено доказательств наличия наследников, принявших наследство, в частности, того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что сведения о наличии наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 отсутствуют, судом не установлены лица, которые в силу ст. 1175 ГК РФ несут ответственность по долгам наследодателя, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о принятии в установленном законом порядке наследства после смерти ФИО3 суду не представлено, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ [суммы изъяты] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3 , которое фактически отсутствует, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского ОСБ № 8369 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Черепанов