Решение № 12-565/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 12-565/2020

Копия л.д.____

№

РЕШЕНИЕ

г.о. Тольятти 17 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о. <адрес> ФИО2,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о. <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ ФИО1 обязан пройти диагностику в течении 01 месяца со дня вступления постановления в законную силу, по результатам которой в случае необходимости пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба, согласно которой с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не согласился, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указав на то, что он наркотические средства не употребляет, считает, что повторная сдача анализа подтверждает данный факт.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что ему выдали справку, в которой указанно, что клинических признаков не обнаружено. Проходит сдачу анализов по настоящее время.

Проверив материалы административного дела, приобщенные документы и доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

За потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача согласно ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из протокола 20 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 с протоколом согласился, вину признал.

Из материалов административного дела усматривается, что ФИО1 был задержан сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 часов у <адрес> г.о. Тольятти с признаками употребления наркотических средств и доставлен в ГНД для освидетельствования. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (п.14). В химико – токсикологической лаборатории ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружены каннабиноиды (тетрагидроканнабиноловая кислота).

Доводы ФИО1 о том, что он не принимал наркотические средства не подтверждаются материалами дела.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание указанные доводы с учетом того, что каких-либо объективных оснований опасаться за достоверность результатов предстоящего исследования у ФИО1 не имелось. Оснований для оговора ФИО1 со стороны, как сотрудников полиции, так и медицинского персонала ГНД судом не установлено, поскольку указанные должностные лица ФИО1 ранее не знали, неприязненных отношений между ними не имелось.

Факт проведения полного комплекса обследований в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 подтверждается материалами дела: актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 освидетельствован дважды по прибору АКПЭ, а также был произведен забор мочи для лабораторно-клинического исследования.

Доводы ФИО1 об отсутствии факта употребления ФИО1 наркотических средств, с учетом данных медицинского обследования, пройденного последним ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять, как обоснованные.

Нарушение процессуальных норм при рассмотрении данного дела, а равно оснований для прекращения производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.5, 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 и ст. 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.о.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: ФИО2

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 0 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.