Решение № 2-2016/2018 2-2016/2018~М-1050/2018 М-1050/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-2016/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме 26 592 руб. 63 коп., неустойки в сумме 122 378 руб., штрафа, денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., а также понесенных судебных издержек. В обоснование требований сослался на то, что принадлежащая ему автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выплаченное ответчиком на основании произведенной им оценки ущерба страховое возмещение в общей сумме 216 751 руб. 87 коп. не отражает реального размера причиненного ущерба, является заниженным, в связи с чем, просит взыскать со страховой компании соответствующее недоплаченное страховое возмещение, а также вышеуказанные штрафные санкции.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные требования.

Представителем ответчика ФИО3 указано на необходимость применения положений ст.333 ГК Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и штрафа. Также просила суд снизить сумму заявленной денежной компенсации морального вреда и судебных издержек.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что принадлежащая истцу автомашина <данные изъяты> (рег. знак №) ДД.ММ.ГГГГ получила механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, признав указанное событие страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения в размере 216 751 руб. 87 коп.; в осуществлении доплаты денежных средств отказал.

С учетом обстоятельств и характера спорных правоотношений, судом по делу была назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза.

Согласно данным, содержащимся в заключении Э. от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> (рег. знак №) с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> (л.д.106).

Указанное заключение составлено предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и значительным стажем экспертной деятельности, его выводы являются исчерпывающе мотивированными, соотносятся с иными доказательствами по делу.

Участники процесса, не оспаривая выводов экспертов, признали указанное выше экспертное заключение обоснованным. Данных, опровергающих правильность суждения эксперта Э., суду представлено не было.

При таком положении судом принимается решение о взыскании с компании «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 26 592 руб. 63 коп. (<данные изъяты> - 216 751 руб. 87 коп. = 26 592 руб. 63 коп.).

В рассматриваемом деле обстоятельства неправомерности изначального отказа страховщика в предоставлении доплаты суммы страхового возмещения нашли объективное подтверждение при разбирательстве дела.В этой связи, с учетом данных о необходимости взыскания соответствующей части страхового возмещения с ответчика, имеются предпосылки и для возложения на компанию «РЕСО-Гарантия» обязанности выплатить истцу предусмотренную законом неустойку.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В рассматриваемой ситуации, исходя из вышеуказанных требований закона, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако соответствующее действие компанией «РЕСО» в установленный законом срок осуществлено не было (период заявленной истцом просрочки составил <данные изъяты> дн.). Размер отраженной в иске неустойки за соответствующий период определен равным 122 378 руб.

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, суд полагает возможным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки до 15 000 руб. – имея ввиду разъяснения о допустимости такого действия, приведенные в пункте 85 действующего Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя страховой услуги нашел объективное подтверждение при разбирательстве дела, в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

Исходя из положений ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и правил ст. 333 ГК Российской Федерации, суд взыскивает со страховой компании в пользу истца и штраф, размер которого определяется равным 9 000 руб. (размер штрафа снижен с 13 296 руб.).

В порядке ст.98, ст.100 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, а также исходя из объема оказанной представителем правовой помощи, взыскиваются представительские расходы в сумме 7 000 руб., а также 10 000 руб. на оплату услуг независимого эксперта.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска взыскивается госпошлина в размере 1 747 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 26 592 руб. 63 коп., неустойку в сумме 15 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 9 000 руб., представительские расходы в сумме 7 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., а также 1 747 руб. госпошлины в доход бюджета города Смоленска.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018г.

Судья К.И.Киселев