Решение № 2-936/2018 2-936/2018~М-770/2018 М-770/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-936/2018

Дело № 2- 936/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Гуровой Е.А.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по ордеру ... от *** ФИО3, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску ФИО1 к ФИО5, Администрации города Хабаровска, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** умерла ФИО6. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по **** ( <данные изъяты> квартиры по **** ( доля 1/3), банковского вклада в коммерческом банке <данные изъяты> Она (истец) является наследником первой очереди после смерти ФИО13. на основании завещания. В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку не будучи осведомленной в законодательстве, считала, что наличие завещания достаточно для вступления в наследство. Кроме нее (истца) наследником является ФИО5- дочь ФИО2, которая на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендует. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося *** после смерти ФИО2.

Определением от 10 июля 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Хабаровска.

Определением от 22 августа 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, дополнила, что после смерти матери она знала о наличии наследственного имущества, поскольку имелось завещание. Фактически наследственное имущество приняла сразу, производила оплату коммунальных услуг в отношении жилых помещений по **** и по ****, также делала косметический ремонт в течение шести месяцев после смерти наследодателя. В декабре 2015 г. заболела. В апреле 2016 г. обратилась к нотариусу, которым было рекомендовано обратиться в суд. Сначала обратилась в суд Железнодорожного района, где ей было отказано в принятии заявления. В апреле 2017 г. обратилась с иском в суд Краснофлотского района г. Хабаровска, заявление снова было возвращено. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, позицию своего доверителя поддержала по изложенным выше основаниям. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявленные исковые требования признала, пояснила, что в отношении срока для принятия наследства были введены в заблуждении, в связи с чем срок пропущен истцом по уважительным причинам. Кроме того, истец фактически приняла наследство в установленные сроки.

Представитель ответчика- Администрации города Хабаровска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Представлены письменные возражения на заявленные исковые требования, из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласны. Доказательств того, что установленный срок был пропущен по уважительным причинам, в материалах дела отсутствуют. Полагают, что спорное недвижимое имущество является выморочным имуществом, которое подлежит переходу в муниципальную собственность городского округа « Город Хабаровск». Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального управления Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования, из которого следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласны, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что истец приходится ему супругой. До смерти своей матери истец проживала то по ****, то по <данные изъяты>. После смерти матери истец производила оплату коммунальных услуг за жилые помещения, находящиеся по **** и по ****. В квартире по **** производили косметический ремонт в сентябре, октябре 2015 года.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец ФИО1 проживала по ****, в том числе вместе со своей мамой. После смерти матери истца в квартире по **** производился ремонт, когда точно производился, сказать не может.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно свидетельства о рождении ФИО7, ее родителями указаны: ФИО4, ФИО2.

Согласно свидетельства о заключении брака ... от ***, ФИО10 и ФИО7 заключили брак ***, после брака жене присвоена фамилия- ФИО12.

Из свидетельства о смерти I-ДВ ... от *** следует, что ФИО2 умерла ***.

*** ФИО2 ( матерью истца) составлено завещание на имя истца ФИО1.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** ФИО2 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****, доля в праве <данные изъяты>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** ФИО2 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****, доля в праве 1/3.

Из книжки денежных вкладов на имя ФИО2 следует, что в <данные изъяты> на имя наследодателя имеется вклад с остатками денежных средств.

Согласно справки ... МУП г. Хабаровска « РКЦ» от *** ФИО2 была зарегистрирована по адресу: ****, выписана *** по причине смерти. Данное обстоятельство подтверждается поквартирной карточкой от ***

Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 от *** следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены определения суда Железнодорожного района г. Хабаровска от *** и суда Краснофлотского района г. Хабаровска от ***, подтверждающих обращение истца ранее в суды по вопросу восстановления срока для принятия наследства, а также медицинские документы, подтверждающие факт болезни истца в период ноябрь 2015 г. - июнь 2016 г.

Также в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены квитанции по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по **** за 2015 г.

Согласно положений ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что истцом срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам. Кроме того, истец, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследство, путем совершения действий по пользованию и содержанию наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, полагая, что наличие завещания и фактического принятие наследства достаточно.

Довод истца в ходе рассмотрения дела не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО2 пропустила по уважительным причинам, поскольку была введена в заблуждение относительно срока обращения по вопросу оформления наследственных прав, болела, в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска срока неоднократно принимала меры для обращения в суды по вопросу восстановления срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ее матери ФИО2, умершей *** и признать наследника ФИО1 принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-936/2018

Мотивированный текст решения составлен 02 октября 2018 года