Решение № 2-1954/2018 2-1954/2018~М-1919/2018 М-1919/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1954/2018

К делу №2-1954/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 14 ноября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 124 935 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда - 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта - 3000 рублей, юридические услуги - 15 000 рублей, расходы по оплате доверенности - 1800 рублей, расходы за печать фотографий - 276 рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 999 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира №№, расположенная на шестом этаже, в <адрес>.27.07.2018 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №№ находящейся на № этаже многоквартирного домав г<адрес> произошло затопление квартиры истца. Согласно акту от 30.07.2018г. затопление квартиры истца произошло в результате того, что в квартире №№ выявилась неисправность сантехнического оборудования - смесителя холодной и горячей воды в ванной комнате в месте поворотного соединения трубки излива с корпусом смесителя, расположенного в зоне ответственности собственника помещения № № Таким образом, с учетом сложившейся ситуации, квартире истца был причин материальный ущерб на сумму 124935 рублей 58 копеек, что подтверждается экспертным заключением № 0118 от 03.09.2018 года. Ответчик в силу закона, обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдая права и законные интересы соседей, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Ни одна норма законодательства не освобождает его от этой обязанности.Кроме того, по вине ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей, так как истцом было испытано нервное потрясение, переживания. Более того, в результате переживаний по поводу залития квартиры, истцу пришлось нести расходы на лечение.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенное.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.64-65).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры №№, расположенной в доме <адрес> что подтверждается договором на передачу квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28-29).

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю собственником квартиры №№ расположенной в доме <адрес> является ответчик ФИО3 (л.д.62-63).

27.07.2018 года произошел залив квартиры истца, причиной которого послужило неисправность сантехнического оборудования - смесителя холодной и горячей воды в ванной комнате в месте поворотного соединения трубки излива с корпусом смесителя, расположенного в зоне ответственности собственника помещения № № В результате залива, квартире №№ причинены повреждения, что подтверждается актом осмотра от 28.07.2018 года и актом обследования помещения многоквартирного жилого дома от 30.07.2018 года (л.д.50-51).

Истец, самостоятельно, обратился в Торгово-промышленную плату РФ для определения стоимости ущерба, причиненного в результате затопления, произошедшего 27.07.2018 года. Согласно экспертного заключения №0118 от 03.09.2018 года стоимость ущерба, причинного в результате затопления, с учетом износа, составила 124 935 рублей 58 копеек (л.д.5-46), которую суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

В части исковых требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд считает правильным отказать по следующим основаниям:

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае, истцу причинен материальный ущерб, вследствие чего, его личные неимущественные права не нарушены. Кроме того, истцом не представлена суду медицинская документация, свидетельствующая о наличии каких-либо затрат понесенных истцом на лечение. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 3 000 рублей (л.д.47), оплатой расходов за печать фотографий в размере 276 рублей (л.д.49), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 999 рублей (л.д.4), которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца.

Не подлежат взысканию расходы за оплату доверенности в размере 1 800 рублей, поскольку представителем истца не представлен подлинник доверенности и квитанция об оплате.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> сумму материального ущерба в размере 124 935 рублей 58 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 3 000 рублей, оплату расходов за печать фотографий в размере 276 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 999 рублей, а всего 132 210 рублей 58 копеек.

В остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 16.11.2018 года

Судья И.В. Пятибратова