Приговор № 1-103/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1- 103/2024

Поступило в суд: 12 января 2024 г.

УИД: 54RS0008-01-2024-000054-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 21 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1 находилась у <адрес>, где на земле увидела оставленную ранее ей незнакомой К банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту банковская карта), с расчетным счетом №, (далее по тексту расчетный счет), открытым на имя К в структурном подразделении банка АО «Тинькофф Банк» (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес> В этот момент, у ФИО1, находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, предположившей, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К, с банковского счета банковской карты, оформленной на имя последней, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, подняла с земли банковскую карту, оформленную на имя К, с целью впоследствии рассчитаться ею в торговых организациях.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 10 часов 56 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 14 часов 56 минут по местному времени), ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, пришла в помещение торговой точки «SMAJK»-(СМАЙК) – (торговый киоск ИП «М»), расположенной по <адрес>, где совершила покупку товаров на суммы 215 рублей и 340 рублей, оплатив их двумя операциями, банковской картой оформленной на имя К (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 555 рублей, принадлежащие последней, с банковского счета, оформленного на имя К

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут по местному времени), ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, пришла в помещение торговой точки «GOLUBAYA LAGUNA» -(ГОЛУБАЯ ЛАГУНА) – (магазин ООО «Голубая Лагуна-1»), расположенной по <адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 42 рубля, оплатив их одной операцией, банковской картой оформленной на имя К (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 42 рубля, принадлежащие последней, с банковского счета, оформленного на имя К

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 09 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 07 минут по 15 часов 09 минут по местному времени), точное время не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, пришла в помещение торговой точки «IP VEDERNIKOVA S.P.»-(ИП «В») – (магазин «Мясо»), расположенной по <адрес>, где совершила покупку товаров на суммы 416 рублей, 1 450 рублей, 1 572 рубля и 214 рублей, оплатив их четырьмя операциями, банковской картой, оформленной на имя К (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 3 652 рубля, принадлежащие последней, с банковского счета, оформленного на имя К

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 14 минут по местному времени), ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, пришла в помещение торговой точки «PRODUKTY»-(продукты) – (ООО «Валентина» магазин «Фасоль»), расположенной по <адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 621 рубль, оплатив их одной операцией, банковской картой, оформленной на имя К (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 621 рубль, принадлежащие последней, с банковского счета оформленного на имя К

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 31 минуты по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты по местному времени), ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, пришла в помещение торговой точки «FRUKTY OVOSHHI»-(ФРУКТЫ ОВОЩИ) – (торговый павильон «Фрукты овощи» ИП «А»), расположенной по <адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 50 рублей, оплатив их одной операцией, банковской картой оформленной на имя К (с использованием бесконтактной технологии оплаты), тем самым тайно похитила денежные средства в общей сумме 50 рублей, принадлежащие последней, с банковского счета, оформленного на имя К

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 31 минуту по Московскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 31 минуту по местному времени), точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории <адрес>, а именно:

в помещении торговой точки «SMAJK»-(СМАЙК) – (торговый киоск ИП «М»), расположенной по <адрес>;

в помещении торговой точки «GOLUBAYA LAGUNA» - (ГОЛУБАЯ ЛАГУНА) – (магазин ООО «Голубая Лагуна-1»), расположенной по <адрес>;

в помещении торговой точки «IP VEDERNIKOVA S.P.» - (ИП «В») – (магазин «Мясо»), расположенной по <адрес>;

в помещении торговой точки «PRODUKTY» - (продукты) – (ООО «Валентина» магазин «Фасоль»), расположенной по <адрес>;

в помещении торговой точки «FRUKTY OVOSHHI» - (ФРУКТЫ ОВОЩИ) – (торговый павильон «Фрукты овощи» ИП «А»), расположенной по <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с использованием бесконтактной технологии оплаты, похитила с банковского счета (расчетного счета) № банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», открытого на имя К в структурном подразделении банка АО «Тинькофф Банк» (адрес подразделения по месту открытия счета: <адрес>А стр.26), денежные средства на общую сумму 4 920 рублей, принадлежащие последней, противоправно, безвозмездно изъяв их из законного владения собственника и обратив их в свою пользу, причинив тем самым К материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, ее показания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемого с участием защитника в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, она проходила мимо <адрес>, где на земле, с торца указанного дома, со стороны пожарной части, обнаружила пластиковую банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», черного цвета, которую она подняла, и, осмотрев ее, увидела, что данная карта не именная и на карте имелся соответствующий значок, означающий возможность безналичного расчета, и, понимая, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, она решила забрать себе данную банковскую карту, чтобы впоследствии оплачивать ею покупку товаров в различных торговых точках до тех пор, пока на карте не закончатся денежные средства, сумма которых ей не была известна. Забрав найденную на земле банковскую карту, она сразу же пошла в торговый киоск «Смайк», который расположен на остановке общественного транспорта «Поликлиника» <адрес>, где купила шесть пачек сигарет, за которые рассчиталась найденной ею банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» несколькими транзакциями, путем безналичной оплаты, приложив банковскую карту к считывающему устройству. После этого, она пошла в магазин «Голубая лагуна», расположенный на остановке общественного транспорта «Ростовская» <адрес>, где купила один батон хлеба за 42 рубля, который оплатила найденной ею банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» путем безналичной оплаты. Затем она пошла в магазин «Мясная лавка», расположенный недалеко от магазина «Голубая лагуна» по <адрес>, точного адреса не помнит, где совершила несколько покупок товаров: мяса свинины и пельмени, на разные суммы, какие именно не помнит, и произвела оплату товаров найденной ею банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» путем безналичной оплаты несколькими транзакциями, не менее четырех раз. После этого, она пошла в магазин «Фасоль», расположенный недалеко от вышеуказанных магазинов, точного адреса не знает, где приобрела корм для кошки «Китикет» на сумму 621 рубль, оплатив покупку найденной мною банковской картой банка АО «Тинькофф Банк», после чего она пошла в овощной магазин, расположенный в одном здании с магазином «Голубая лагуна», где решила купить кочан капусты и мандарин, но оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на банковской карте, тогда она убрала из покупки мандарины, и оплатила найденной ею банковской картой банка АО «Тинькофф Банк» кочан капусты на сумму 50 рублей путем безналичной оплаты, оплата прошла успешно. После этого она пошла домой и по пути выбросила найденную ею вышеуказанную банковскую карту, так как понимала, что все денежные средства на ней закончились. О том, что она нашла банковскую карту и оплачивала ею продукты в магазинах, ее муж ничего не знал, т.к. она ему об этом не говорила.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместила ущерб потерпевшей (л.д.33 - 37, 189-191).

Свои показания ФИО1 подтвердила, как при написании явки с повинной, так и при проверке показаний на месте с её участием и участием защитника (л.д. 26, 54-65).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, допросив потерпевшую К, огласив на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетелей: П, Б, Т, А, П, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая К пояснила, что у нее ранее была банковская карта банка «АО Тинькофф Банк», зарегистрированная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пошла в магазин, расположенный в <адрес>. По дороге, доставая телефон из кармана, выронила вышеуказанную банковскую карту, но обнаружила пропажу лишь около 16 часов этого дня, когда зашла в приложение банка. Так, с ее расчетного счета были похищены 4 920 рублей, путем осуществления безналичного расчета в различных магазинах. Покупки в которых она не совершала. После чего она позвонила в службу поддержки банка, сообщила и случившимся, заблокировала карту и написала заявление в полицию. С ФИО1 она ранее знакома не была. Через несколько дней подсудимая Кучина ей возместила ущерб в полном объеме, извинилась перед ней, она приняла ее извинения, простила ее.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, судом были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшей К, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>А стр.26), эмитированных на ее имя. У нее в мобильном телефоне имеется приложение «Тинькоффбанк онлайн», привязанное к ее абонентскому номеру № оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», по которому она отслеживает списание и пополнение денежных средств по вышеуказанной банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут она проходила мимо <адрес>, где, как впоследствии поняла, она потеряла принадлежащую ей банковскую карту, которую кто-то нашел, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление о списании с вышеуказанной банковской карты денежных средств. После этого она зашла в мобильное приложение «Тинькоффбанк онлайн», установленное на ее мобильном телефоне и обнаружила, что с ее вышеназванной банковской карты были произведены списания денежных средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут по 14 часов 56 минут в магазине «Смайк» на суммы 340 рублей и 215 рублей, в общей сумме 555 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в магазин «Голубая Лагуна» на сумму 42 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 09 минут в ИП В, четырьмя операциями на суммы: 416 рублей, 1 450 рублей, 1 572 рубля и 214 рублей, на общую сумму 3 652 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут в продуктовом магазине на сумму 621 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в магазине магазин «Фрукты овощи» на сумму 50 рублей.

Общий материальный ущерб, от хищения денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированных на ее имя, составил 4 920 рублей (л.д.13-16, 150-151).

Свои показания потерпевшая К подтвердила и при обращении в отдел полиции с заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Оглашенные показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ показания данные на предварительном следствии свидетеля П, согласно которым, она работает кассиром в ИП «В» в магазине «Мясо», расположенном по <адрес>. В данном магазине имеется терминал для безналичного расчета банковской картой, при расчете которой они не проверяют принадлежность карт владельцам (л.д.77-79).

Из показаний свидетеля Б, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает продавцом в ИП «М» в торговом киоске «Смайк», расположенном по <адрес>. В помещении киоска имеется терминал для безналичной оплаты, и при расчете банковской картой они не проверяют принадлежность карт владельцам (л.д.80-82).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом в магазине «Голубая лагуна», расположенном по <адрес>, и помещении магазина данного магазина имеется терминал для безналичного расчета банковской картой и ведется видеонаблюдение. При оплате товара картой, они не проверяют принадлежность банковских карт их владельцам. В магазине имеется контрольная кассовая лента за ДД.ММ.ГГГГ № М440000013721, которую она готова выдать сотрудникам полиции (л.д. 97-99).

Согласно показаниям свидетеля А, данных на предварительном следствии и исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, она работает продавцом в ИП «А» в павильоне «Фрукты овощи», расположенном по <адрес>, где имеется терминал для безналичного расчета банковской картой, и при расчете банковскими картами они не проверяют их принадлежность покупателям,. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов в данный торговый павильон пришла женщина, одетая в шапку-ушанку белого цвета, которая купив мандарины и капусту, стала производить оплату банковской картой «Тинькофф банк», однако оплата не прошла, так как средств было недостаточно. После чего они убрали из покупки мандарины, и названная женщина, оплатила покупку капусты на сумму 50 рублей, банковской картой «Тинькофф банк». Имеющийся при ней кассовый чек о данной покупке №, она готова выдать сотрудникам полиции (л.д.112-114).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П, данных в ходе предварительного следствия, она работает продавцом -кассиром в ООО «Валентина» в магазине «Фасоль», расположенном по <адрес>, где имеются терминалы для безналичного расчета банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришли сотрудники полиции, которые при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения, обнаружили интересующую их женщину в шапке-ушанке белого цвета, которая в магазине приобрела кошачий корм «Китикет» на сумму 621 рублей, и рассчиталась за него банковской картой черного цвета, путем безналичной оплаты. Имеющиеся при ней (П) кассовый чек о данной покупке № от ДД.ММ.ГГГГ и компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, готова добровольно выдать сотрудникам полиции (л.д.129-131).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Так, протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей К изъята и осмотрена копия справки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк», где указан адрес банка: <адрес>А стр.26. Данная справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя К: дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 5820813417, номер лицевого счета 40№, и сведения о движении денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ среди которых имеются следующие операции: в 10:55 на сумму 215 рублей «SMAJK», в 10:56 на сумму 340 рублей «SMAJK»; в 11:05 на сумму 42 рубля «GOLUBAYA LAGUNA»; в 11:07 на сумму 416 рублей «IP VEDERNIKOVA S.P.»; в 11:08 на сумму 1 450 рублей «IP VEDERNIKOVA S.P.»; в 11:09 на сумму 1 572 рубля «IP VEDERNIKOVA S.P.»; в 11:09 на сумму 214 рублей «IP VEDERNIKOVA S.P.»; в 11:14 на сумму 621 рубль «PRODUKTY»; в 11:31 на сумму 50 рублей «FRUKTY OVOSHHI». (Время указано Московское). (л.д. л.д.21-23, 164-170).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой ФИО1 изъята и осмотрена шапка-ушанка белого цвета (л.д.39-41, 43-47).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена урна, расположенная у входа в торговый павильон «Фрукты овощи» по <адрес>, где обнаружена и изъята банковская карта банка АО «Тинькофф банк» черного цвета, принадлежащая потерпевшей К (л.д.66-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Мясо», расположенное по <адрес>, установлено, что на кассовой зоне имеется терминал для безналичного расчета банковской картой и камеры видеонаблюдения (л.д.71-76).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового киоска «Смайк» по <адрес>, зафиксирована обстановка и установлено, что у окошка для покупателей имеется прилавок, на котором расположен терминал для безналичного расчета банковской карты (л.д.83-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина ООО «Голубая Лагуна-1», расположенное по <адрес>, где зафиксирована обстановка и установлено, что у стеллажей с товаром, слева и справка расположены кассовые зоны, где имеются терминалы для безналичного расчета банковской картой и камеры видеонаблюдения (л.д.89 - 96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина ООО «Голубая Лагуна-1» по <адрес> у свидетеля Т изъята контрольная лента № М440000013721 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового павильона «Фрукты овощи» по <адрес>, установлено, что справа от стеллажей с товаром, расположена кассовая зона, на которой имеется терминал для безналичного расчета банковской картой (л.д.106-111).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в торговом павильоне «Фрукты овощи» по <адрес>, у свидетеля А изъят кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Фасоль», расположенного по <адрес>, установлено, что справа от стеллажей с товаром, расположена кассовая зона, на которой имеется терминал для безналичного расчета банковской картой, также в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения (л.д.121-128).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля П изъят кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ и компакт - диск с видеозаписью из помещения магазина «Фасоль» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-137).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены:

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ торговой организации «Фрукты овощи» по адресу: <адрес>, где указан номер банковской карты ************4140, время 15:31 и сумма покупки - 50 рублей;

- кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ торговой организации «Продукты» по адресу: <адрес>, где указан номер банковской карты ************4140, время 15:14 и сумма покупки - 621 рубль;

- контрольная лента № М440000013721 от ДД.ММ.ГГГГ торговой организации «Голубая лагуна» по <адрес>, время 15:07, тип карты MIR, сумма покупки - 42 рубля;

- банковская карта АО «Тинькофф Банк» черного цвета, с серебристым символическим рисунком и надписью MIR, TINKOFF Black, с чипом и значком, обозначающим безналичный расчет, на обратной стороне карты номер банковской карты стерт, и сама карта на момент осмотра посередине смята (л.д.138-144).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей К осмотрен участок местности у <адрес>, где со слов потерпевшей К, с торца названного дома она могла потерять, когда проходила мимо, принадлежащую ей банковскую карту (л.д.157-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Моисеева В.В. осмотрена имеющаяся на видеофайле компакт – диска, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, изъятая из помещения магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, на которой на кассовой зоне находится ФИО1, в 15:13:57 она совершает покупку корма для кошек «Китикет», на сумму 621 рубль (л.д.174-179).

Распиской потерпевшей К возмещении ей ФИО1 в полном объеме ущерба, причиненного преступления (л.д. 156).

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

К указанному выводу суд приходит исходя из последовательных показаний потерпевшей по делу К по факту хищения с ее банковского счета банковской карты, эмитированных на её имя, денежных средств на сумму 4 920 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П, Б, Т, А, П, данных на предварительном следствии, протоколом принятия устного заявления потерпевшего о преступлении в отделе полиции, протоколом осмотра мест происшествия и протоколами выемок, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступлений, протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществляла безналичный расчет за покупку товаров банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей К, справкой о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета № банковской карты банка АО «Тинькофф Банк», открытым на имя К, свидетельствующих о факте хищения с указанного банковского счета денежных средств в общей сумме 4 920 руб., принадлежащих ФИО1, путем безналичных расчетов за покупку товаров в торговых организациях: в 10:55 на сумму 215 рублей «SMAJK», в 10:56 на сумму 340 рублей «SMAJK»; в 11:05 на сумму 42 рубля «GOLUBAYA LAGUNA»; в 11:07 на сумму 416 рублей «IP VEDERNIKOVA S.P.»; в 11:08 на сумму 1 450 рублей «IP VEDERNIKOVA S.P.»; в 11:09 на сумму 1 572 рубля «IP VEDERNIKOVA S.P.»; в 11:09 на сумму 214 рублей «IP VEDERNIKOVA S.P.»; в 11:14 на сумму 621 рубль «PRODUKTY»; в 11:31 на сумму 50 рублей «FRUKTY OVOSHHI». (Время указано Московское), и кассовыми чеками, подтверждающими совершение данных операций.

При этом, показания потерпевшей подтверждаются протоколом принятия от нее устного заявления о преступлении.

Подсудимая как в ходе предварительного следствия, при проверки показаний на месте так и в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, давала признательные и исчерпывающие показания, изобличающие ее в совершении преступления.

Объективно вина подсудимой подтверждается и письменными материалами дела, ставить под сомнения показания потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой, а также для самооговора судом не установлено и суду не представлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд исходит, из того, что хищение имущества потерпевшей было совершено тайно, против ее воли, при этом никаких долговых обязательств между потерпевшей и подсудимой не было, в результате хищения имущества потерпевшей причинен материальный ущерб, а само хищения было совершено с банковского счета потерпевшей.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и материальное положение подсудимой.

Так, при изучении данных о личности установлено, что ФИО1 ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУР и ПДН ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, выразившиеся в дачи признательных показаний, указание на время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер, тяжесть и фактические обстоятельства совершённого преступления, личность и имущественное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённой и её семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным и достаточным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает все обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, которая не официально, но работает, имеет постоянный и стабильный доход в размере 22 000 рублей ежемесячно. С учётом этого, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства и последствия преступления, степень его общественной опасности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимой, её критическое отношение к содеянному и полное возмещение причинённого потерпевшей в результате преступления ущерба, принесение извинений, в том числе и публично, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считать совершённое подсудимой преступление преступлением средней тяжести.

Так, по смыслу уголовного закона изменение категории преступления возможно только после того, как осуждённому назначено наказание с учётом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В судебном заседании потерпевшей К заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку они с подсудимой примирились, подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред, в полном объеме возместила ей материальный ущерб и принесла извинения, которые ею приняты.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей К поскольку они с потерпевшей примирились, она загладила причиненный вред, возместила материальный ущерб в полном объеме и принесла потерпевшей свои извинения.

Адвокат Моисеев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей К, просил суд изменить категорию преступлений с тяжкого на средней тяжести и освободить подсудимую от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, она характеризуется с положительной стороны, на учетах не состоит, не привлекалась она и к административной ответственности, имеет ряд заболеваний, она в ходе предварительного следствия признавала свою вину в совершении преступления, указала на место, время и обстоятельства совершения преступления, написала явку с повинной, т.е. активно способствовала расследованию преступления, добровольно в кратчайший срок возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла публичные извинения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО1, совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности освобождения её от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания на основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст.302 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центра» Моисеева В. В. за оказание ФИО1 юридической помощи на стадии предварительного расследования, составили 11 323 руб. 20 коп., что следует из постановления старшего следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску Б от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 232-233), которые суд полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО1 в регрессном порядке в федеральный бюджет, поскольку оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек не усматривается, т.к. соответствующего отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, суду не представлено и материалы дела не содержат доказательств того, что осужденная ФИО1 материально несостоятельна. Напротив, судом установлено, что ФИО1, с учетом её возраста и состояния здоровья, является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеет, она работает без официального трудоустройства, имеет заработок.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Банк получателя Сибирское ГУ Банк России//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 540601001, БИК 015004950, Единый казначейский счет 40№, Казначейский счет 03№, КБК 188 1 16 21040 04 6000140 (статья 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов <адрес> (Новосибирск, Искитим, Объ, Бердск, Кольцово), УИН 18№.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать совершённое ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику в качестве вознаграждения на стадии предварительно расследования, в размере 11 323 руб. 20 коп. (одиннадцать тысяч триста двадцать три рубля двадцать копеек).

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- шапку – ушанку белого цвета, возвращенную под расписку по принадлежности ФИО1 (л.д. 49,50), оставить в ее распоряжении;

- копию справки о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк»; банковскую карта банка АО «Тинькофф банк»; контрольную ленту № М440000013721 за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ; компакт - диск с видеозаписью из помещения магазина «Фасоль» по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.145, 146, 180,181), - продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников