Решение № 2-2713/2017 2-2713/2017~М-2801/2017 М-2801/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2713/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2713/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.

при секретаре Климановой А.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТМЗ Импульс» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТМЗ Импульс» о взыскании денежных средств в сумме 566 183 рубля, уплаченных за некачественный товар, неустойки за период с 01.03.2017 по 31.08.2017 в сумме 1 041 440 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей и штрафа в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ « защите прав потребителей».

В обоснование указал, что заключил с ООО «ТМЗ Импульс» договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 587 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 200 рублей, а всего приобрел товар на сумму 566 187 рублей.

По утверждению ответчика приобретенные препараты должны были ...

Данный товар является некачественным, что подтверждается ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии об уменьшении покупной цены до 283 000 рублей и возврате денежных средств по расчетный счет истца. До настоящего времени ответ не получен, требование не исполнено.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.2 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанны в иске.

Пояснил, что в ... ему был установлен диагноз: ... В газете прочитал рекламу о лечении ... позвонил по указанному телефону, сотрудники ООО «ТМЗ Импульс» предложили приобрести препараты, которые должны были значительно улучшить состояние здоровья. Договоры купли-продажи были заключены, денежные средства ответчику перечислены, вместе с договорами истцу были предоставлены свидетельства о государственной регистрации в отношении приобретаемого товара. Однако положительного результата после приема препаратов достигнуто не было. Полагает, что ответчик ввел его в заблуждение, поскольку не сообщил, что приобретаемые истцом препараты являются биологически активными добавками к пище, а не лекарствами. Товар является некачественными, поскольку не наступил о положительный результат.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Статья 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 устанавливает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 1992 года состоял на диспансерном учете ... С 2011г. по 2016г. за медицинской помощью не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью с диагнозом: ... ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз: ...

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении ...

Наличие данных заболеваний подтверждается также протоколами ... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из дела, между ФИО1 и ООО «ТМЗ Импульс» были заключены договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 400 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 587 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 200 рублей, а всего на сумму 566 187 рублей.

Вместе с договорами истцу были представлены свидетельства о государственной регистрации на приобретаемые биологически активные добавки.При этом, из представленного в дело ответа из ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приобретенные истцом биологически активные добавки лечащим врачом не назначались.

Из пояснений истца следует, что указанные в договорах товары он приобретал для личных нужд, следовательно, спорные отношениям регулируются Закон РФ "О защите прав потребителей", а кроме того усматривается, что продажа осуществлялась дистанционным способом на основе предварительно проведенных с истцом переговоров по телефону сотрудниками ответчика относительно потребительских качеств указанных товаров.

В соответствии с правилами ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" дистанционный способ продажи товара предполагает, что договор розничной купли-продажи заключается на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом.

В силу дистанционного и опосредованного ознакомления потребителя с товаром закон обязывает продавца непосредственно до заключения договора купли-продажи предоставить потребителю информацию об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (ч. 2 ст. 26.1 указанного Закона).

В совокупности со специальными правилами в отношении информационных прав потребителя действуют общие правила ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" об объеме и содержании информации, подлежащей предоставлению потребителю. Информация о потребительских свойствах товара, составе биологически активных добавок, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, в отношении биологически активных добавок в обязательном порядке должно быть указано о назначении и об условиях применения.

"СанПиН 2.3.2.1290-03. 2.3.2. Продовольственное сырье и пищевые продукты. Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД). Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 17.04.2003, установлены требования, обязательные для исполнения при разработке и производстве БАД, их ввозе, хранении, транспортировке и реализации на территории Российской Федерации.

Пункт 2.12 данных Правил устанавливает, что юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, осуществляющие деятельность по ввозу и обороту БАД, обязаны предоставлять покупателям (потребителям), а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве БАД.

В соответствии с п. 4.4 информация о БАД должна содержать:

наименования БАД; товарный знак изготовителя (при наличии); обозначения нормативной или технической документации, обязательным требованиям которых должны соответствовать БАД (для БАД отечественного производства и стран СНГ); состав БАД с указанием ингредиентного состава в порядке, соответствующем их убыванию в весовом или процентном выражении; сведения об основных потребительских свойствах БАД; сведения о весе или объеме БАД в единице потребительской упаковки и весе или объеме единицы продукта; сведения о противопоказаниях для применения при отдельных видах заболеваний;

указание, что БАД не является лекарством; дата изготовления, гарантийный срок годности или дата конечного срока реализации продукции; условия хранения; информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты; место нахождения, наименование изготовителя (продавца) и место нахождения и телефон организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей.

В соответствии с п. 4.5 Правил данная информация доводится до сведения потребителей в любой доступной для прочтения потребителем форме.

Согласно ч. 3 ст. 18 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, в отношении биологически активных добавок в обязательном порядке должно быть указано о назначении и об условиях применения.

Из условий договоров, заключенных между сторонами, следует, что до истца до заключения договора доведена информация об основных потребительских свойствах Товара (п. 1.2. Договора), а также иная информация.

Вместе с договорами истцу были представлены свидетельства о государственной регистрации, из содержания которых следует, что приобретаемые истцом товары являются биологически активными добавками к пище, истцу указаны рекомендации к применению, продолжительность приема, срок годности, противопоказания.

Проанализировав объем информации, предоставленной истцу при непосредственной продаже биологически активных добавок, суд не может признать права истца нарушенными, поскольку предварительное ознакомление истца с условиями применения препаратов, свидетельствуют о самостоятельном волевом выборе истца.

Соответственно, действуя разумно и осмотрительно, истец должен был и мог оценить необходимость и объективную нуждаемость в данных биологически активных добавках.

Также суд учитывает, что биологически активные добавки не являются лекарственными препаратами, более того, они не назначались истцу лечащим врачом. Доказательств того, что биологически активны добавки, приобретенные истцом, являются некачественными, т.е. не соответствуют санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, в дело не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна

Судья: О.Н. Порубова

Секретарь: А.И. Климанова

На дату публикации решение не вступило в законную силу