СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8922/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-8922/2025

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское

Дело № 2-8922/2025 18RS0027-01-2024-002549-11

28 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 54 943 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля «Chrysler PT Cruiser», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Chrysler PT Cruiser», государственный номер №, были причинены механические повреждения. Данный случай был признан страховым, размер страхового возмещения составил 54 943 руб. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (подпункт «е»).

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 25.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, под управлением ФИО3, и автомобиля «Chrysler PT Cruiser», государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Автомобиль «Chrysler PT Cruiser», государственный номер №, получивший в данном дорожно-транспортном происшествии механические повреждения, был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое названное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54 943 руб.

В целях страхования гражданской ответственности, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования серия ХХХ № от 13.08.2023. В страховом полисе указано, что договор заключен на срок с 00 часов 00 минут 13.08.2023 по 24 часа 00 минут 12.08.2024, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 13.08.2023 по 12.11.2023.

Истец возместил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 54 943 руб.

Определением от 25.02.2024 отказано в возбуждении дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2024, водитель ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Corolla», государственный номер №, совершил наезд на припаркованное транспортное средство «Chrysler PT Cruiser», государственный номер №.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения, и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, принимая во внимание что риск негативных последствий, связанных с оформлением и оплатой электронного полиса, несет страхователь, имевший возможность проверить сведения об условиях заключенного договора в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 54 943 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 54 943 рубля; расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: