Решение № 12-389/2017 12-43/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-389/2017

Судья Калашникова Н.Н. дело № 12-43/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-389/2017 16 марта 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного ветеринарного инспектора Нижневартовского отдела государственного ветеринарного надзора от 12 января 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления главного государственного ветеринарного инспектора Нижневартовского отдела государственного ветеринарного надзора от 12 января 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 просит указанное определение судьи отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Нижневартовского отдела государственного ветеринарного надзора от 12 января 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления получена ФИО1 в день его вынесения, то есть 12 января 2016 года, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей графе постановления (л.д. 8).

Таким образом, последним днем срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является 22 января 2016 года.

Однако, с жалобой на постановление должностного лица в Нижневартовский городской суд ФИО1 обратился лишь 19 декабря 2016 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования постановления (л.д. 2).

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что с 16 октября 2015 года по 09 декабря 2016 года проходил обследование и лечение тяжелого заболевания.

Вместе с тем, как верно отражено в определении судьи Нижневартовского городского суда, со ссылкой на выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного хирургического отделения (л.д. 36,37), первоначально на стационарное лечение ФИО1 поступил 18 февраля 2016 года, в то время как срок обжалования постановления по делу, как было указано ранее, истек 22 января 2016 года.

Вывод судьи Нижневартовского городского суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является верным, данный вывод судьей должным образом мотивирован.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Нижневартовского городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2017 года об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного ветеринарного инспектора Нижневартовского отдела государственного ветеринарного надзора от 12 января 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова