Приговор № 1-48/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 16 апреля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Балашовой И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ширяева В.А., представившего удостоверение № 367 и ордер Пензенской областной коллегии адвокатов от 16 апреля 2019 года №ф-1313,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2018 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрела емкость со спиртосодержащей жидкостью объемом не менее 2185 мг, не соответствующей требованиям «ГОСТ 5962-2013. Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не являющейся пищевой и пригодной для производства ликероводочной продукции и внутреннего употребления, при этом будучи достоверно осведомленной об опасности данной продукции для жизни и здоровья человека при внутреннем употреблении. После чего, указанную жидкость принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где стала хранить.

12 марта 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в коридоре перед входом в свою квартиру по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт хранившейся у нее по месту жительства спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не имеет сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имеет сроков годности, специальных правил безопасного использования и является не безопасной при внутреннем употреблении, действуя в нарушение Федерального закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Федерального закона от 02 января 2000 года № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», требований «ГОСТ 5962-2013. Межгосударственный стандарт. Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» сбыла за 200 рублей ФИО1 для внутреннего употребления под видом алкогольной продукции не менее 475 мл спиртосодержащей жидкости (водно-спиртовой смеси) крепостью 35,9%, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов: ацетон, этиллактат, содержание которых не допускается, не пищевой и не пригодной для производства ликероводочной продукции, опасной для жизни и здоровья человека, так как указанная жидкость при употреблении внутрь угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, заведомо зная при этом о намерении ФИО1 использовать вышеуказанную спиртосодержащую жидкость для внутреннего употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник Ширяев В.А. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Балашова И.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 238 УК РФ как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступают жалобы в связи со сбытом алкогольной продукции (л.д.99), до совершения преступления привлекалась к административной ответственности (л.д.90), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО2 дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении ей наказания с применением ч.ч. 5,1 ст.62 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взысканный штраф подлежит перечислению в УФК по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583701001, БИК 045655001, банк Отделение Пенза г.Пенза, лицевой счёт <***>, расчётный счёт <***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 56701000.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку с этикеткой вино фруктовое «Старый боцман» со спиртосодержащей жидкостью, полимерную канистру со спиртосодержащей жидкостью- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин