Решение № 2-3515/2017 2-3515/2017~М-2634/2017 М-2634/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-3515/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 26 сентября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Финсервис», действуя через своего представителя, обратилось в суд с требованием к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок площадью 1000 кв.м. в <адрес>, земельный участок площадью 1000 кв.м. в <адрес>.

Обосновывая свои требования, истец указал, что Дата между ним и ООО «Арт-Пром» был заключен кредитный договор №М, на основании которого было выдано 3000000 рублей. Ответчик заключил с банком договор поручительства в качестве обеспечения исполнения ООО «Арт-Пром» названного кредитного обязательства, а также был заключён и договор залога. В связи с тем, что кредитный договор со стороны заёмщика не исполнялся, на основании решения Дорогомиловского районного суда <адрес> от Дата с ООО «Арт-Пром», ООО «Арткарт», ФИО4, ФИО2 солидарно взыскана сумма долга в размере 3627257 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, что даёт истцу основания для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. Направил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещён судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации. Факт неполучения судебного извещения ответчиком не может быть расценен как неисполнение судом обязанности по извещению лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем Постановлении от Дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата N 713" Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. А потому ФИО2, имея регистрацию по определённому адресу и сообщив об этом в органы государственной власти, должна исполнять и обязанность по получению корреспонденции по указанном им адресу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «Арткарт», ООО «Арт-Пром» в судебное заседание не явились. Извещены судом надлежащим образом.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

По договору залога недвижимого имущества №ДЗ-3 от Дата земельный участок для ведения садоводства площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 47:01:12-17-001:0251 заложен в обеспечение исполнения обязательства ООО «Арт-Пром» перед ОАО «Банк Финсервис» по кредитному договору №М от Дата. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, зарегистрирован и никем не оспорен.

По договору залога недвижимого имущества №ДЗ-2 от Дата земельный участок для ведения садоводства площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 47:01:16-84-001:0100 заложен в обеспечение исполнения обязательства ООО «Арт-Пром» перед ОАО «Банк Финсервис» по кредитному договору №М от Дата. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, зарегистрирован и никем не оспорен.

На основании вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда <адрес> от Дата с ООО «Арт-Пром», ООО «Арткарт», ФИО4, ФИО2 солидарно взыскана сумма долга в пользу ОАО «Банк-Финсервис» в размере 3627257 рублей.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, что в соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 50 Федерального закона от Дата N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" даёт суду основания считать требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом и подтверждённые платёжным поручением № от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес>, Полянская волость, в районе <адрес>, <адрес>, находящийся в собственности ФИО2.

Обратить взыскание путём продажи с публичных торгов на земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный в Выборгском муниципальном районе <адрес>, Советское городское поселение, <адрес>, СНТ «<адрес>, находящийся в собственности ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Банк Финсервис» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина