Решение № 12-181/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-181/2017

Дело № 12-181/2017


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О.,

рассмотрев 23 марта 2017 года в открытом судебном заседании в здании суда, расположенном в <...>, административное дело по жалобе ФИО1, являющегося , имеющем ИНН ...., ОГРНИП ....

на постановление мирового судьи о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 12.10.2016 ФИО1 назначено административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ....

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой и просит производство прекратить и объявить предупреждение.

ФИО1 извещен, в суд не явился.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Ухта ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

ФИО1 зарегистрирован в качестве <...> г., о начале осуществления с <...> г. в .... по адресам: .... ул. ...., уведомил Управление Роспотребнадзора по Республике Коми в г. Ухта <...> г..

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 26.12.2008№ 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается в жалобе, индивидуальный предприниматель ФИО1 не уведомил заранее Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г. Ухта о начале деятельности по розничной торговле преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах (код по КВЭД-52.11).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.7.5-1 КоАП РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы жалобы о том, что по настоящему делу должны быть применены положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Так, условиями замены наказания на предупреждение по статье 4.1.1 КоАП РФ является отсутствие во вменяемой статье такого наказания, выявление правонарушения в ходе осуществления государственного контроля (надзора) муниципального контроля, субъектом правонарушения должен являться субъект малого и среднего предпринимательства, отсутствие запретов на применение, предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

По общедоступным сведениям, размещенным в сети Интернет, ФИО1 с <...> г. включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, совершил правонарушение впервые и его проступок ущерба или существенной угрозы охраняемым законом интересам не причинил, значит, имеются основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и назначения ФИО1 предупреждения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 17 октября 2016 года изменить и назначить ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

Судья- М.О. Никулин