Решение № 2-1760/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1760/2018

Дело №2-1760/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Казань

Судья Московского районного суда города Казани Республики Татарстан З.Н.Замалетдинова, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов

у с т а н о в и л

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара, по условиям которого покупатель обязался оплатить, принять товар и самостоятельно вывезти товар со склада поставщика. Пунктом 3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется осуществить оплату товара путем выплаты денежных средств в кассу поставщика наличными средствами через кассовый аппарат поставщик в сумме 963470 рублей. Согласно пункту 3.3 следует, что ответчик обязуется оплатить 481735 рублей до 24 июня 2017 года, оставшаяся сумма в размере 481735 рублей оплачивается ответчиком до 14 июля 2017 года.

Согласно товарной накладной №1 от 24 мая 2017 года истец передал ответчику товар: спортивные штаны в количестве 1000 шт. на общую сумму 90000 рублей; костюм детский в количестве 1105 шт. на общую сумму 193375 рублей; костюм детский в количестве 376 шт. на общую сумму 86480 рублей; брюки в количестве 600 шт. на общую сумму 210000 рублей; шорты в количестве 32 шт. на общую сумму 3200 рублей; футболка женская в количестве 132 шт. на общую сумму 30360 рублей; платье в количестве 144 шт. на общую сумму 57500 рублей; футболка мужская в количестве 2292 рублей на общую сумму 263580 рублей; костюм детский в количестве 165 шт. на общую сумму 28875 рублей. Однако ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату постановленного товара на общую сумму 963470 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила за период с 24 июня 2017 года по 07 мая 2018 года 34262,57 рублей, за период с 14 июля 2017 года по 07 мая 2018 года - 31886,89 рублей. 10 мая 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая не была получена последним.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки товара от 24 мая 2017 года в сумме 963470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66149,46 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13348 рублей.

Представитель истца не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что 24 мая 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на поставку товара, по условиям которого истец, являющийся поставщиком по договору, обязался поставить ответчику, являющемуся покупателем, товар на общую сумму 963470 рублей, ответчик принял на себя обязательства принять и оплатить товар в следующем порядке: до 24 июня 2017 года 50% от суммы 963470 рублей, оставшуюся сумму оплатить до 14 июля 2017 года (л.д.7-8).

Согласно товарной накладной от 24.05.2017, истец передал ответчику товар: спортивные штаны в количестве 1000 шт.; костюм детский в количестве 1105 шт.; костюм детский в количестве 376 шт.; брюки в количестве 600 шт.; шорты в количестве 32 шт.; футболка женская в количестве 132 шт.; платье в количестве 144 шт.; футболка мужская в количестве 2292 рублей; костюм детский в количестве 165 шт. на общую сумму 963470 рублей (л.д.10).

Согласно пояснениям представителя истца, ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, денежные средства по договору не оплатил. Претензия истца о возврате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 24 мая 2017 года в размере 963470 рублей подлежат удовлетворению, а также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2017 года по 07 мая 2018 года в размере 34262,57 рублей, за период с 14 июля 2017 года по 07 мая 2018 года в размере 31886,89 рублей согласно представленному истцом расчету (л.д.3-4), который суд признает арифметически верным.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору поставки в размере 963470 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66149 рублей 46 копеек (34262,57+31886,89).

На основании изложенного, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13348 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 963470 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66149 рублей 46 копеек и в возврат уплаченную госпошлину в размере 13348 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова