Решение № 2-629/2018 2-629/2018 ~ М-486/2018 М-486/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-629/2018

Дело № 2-629/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 мая 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Парфентьевой А.Ю., с участием помощника прокурора Сербина А.Ю., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Нерюнгри в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с иском в интересах ФИО1, указав, что ФИО2 в отношении ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в результате которого истцу причинен имущественный ущерб в размере 67 923 рублей 40 копеек. Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20.03.2018 года в отношении ФИО2 Причиненный имущественный ущерб ФИО2 не возмещен. В связи с чем, прокурор г. Нерюнгри просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 67 923,40 руб.

Помощник прокурора Сербин А.Ю. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал.

Истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил письменное заявление, в соответствии с которым исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ФИО2 о признании иска соответствует требованиям части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, признание ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, а, следовательно, иск прокурора гор. Нерюнгри в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «Нерюнгринский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 237,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 67 923,40 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 2 237,70 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 года