Постановление № 5-350/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-350/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2024 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС зарегистрированного: АДРЕС, работающего в ИП ФИО2, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут в районе АДРЕС в направлении АДРЕС, водитель ФИО1, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5. 10.1 ПДД РФ следовал по автодороге АДРЕС АДРЕС во второй полосе движения, в районе 18 км не справился с управлением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в прямом направлении, совершил столкновение с автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что извинения потерпевший принесены, готов к возмещению ущерба, ранее сделать этого не мог, у него отсутствовали контакты потерпевшей. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с передвижениями на транспортном средстве.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства в протоколе указаны верно, считает вину ФИО1, в совершении правонарушения доказанной, извинения принес, выразил готовность в возмещении ущерба, в связи с чем просила суд не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 26); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 2-5); схемой места ДТП (л.д.6); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 12-13); письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д.18); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 19); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП ФИО3 причинен легкий вред здоровью (л.д. 24-25).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, установив значимые обстоятельства по делу, пришел к выводу, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ событие дорожно-транспортного происшествия изложено как – наезд на препятствие. Между тем в судебном заседании установлено, подтверждается сторонами по делу, а также письменными материалами дела, что транспортное средство № под управлением ФИО1 совершил столкновение с движущимся транспортным средством №, под управлением ФИО3. Данное обстоятельство не влияет на квалификацию, на объем обвинения ФИО1, не исключает из действий ФИО1 вмененные ему п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ и является недостатком, подлежащим устранению в судебном заседании.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда потерпевшей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, а также тяжесть наступивших последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначая ФИО1 наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшей считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (№), л/сч №), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, ИНН № КПП №, расчетный счет 03№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, БИК: №, ОКАТО:№, ОКТМО: №, КБК №, УИН: №.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук