Приговор № 1-143/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-143/2024

66RS0038-01-2024-001189-77

№ 1-143/2024 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 19 июля 2024 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при секретаре Сметаниной О.Л.,

с участием гос. обвинителя Богатырева О.А.М.,

подсудимого ФИО2 и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего УУМ2, промышленным альпинистом, не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, около <*****> часов, у ФИО2 находящегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления, наркотического средства, массой не менее <*****> грамма, то есть в значительном размере.

В осуществление своего преступного умысла, в это же время - 00.00.0000, около <*****> часов, ФИО2, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью установленного приложения анонимного браузера «<*****>», используя даркнет - торговую площадку «<*****>» связался с неустановленным следствием лицом, и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе <*****>, общей массой не менее <*****>., что является значительным размером.

После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ФИО2 посредством установленного в его сотовом телефоне «Realme» приложения «<*****>» с банковской карты ООО «<*****>» *** выпущенной к банковскому счету ***, согласно достигнутой ранее договоренности, в <*****> часов <*****> минут 00.00.0000 перевел неустановленному лицу, на неустановленный, в ходе следствия, счет, денежные средства, после чего ему в приложения анонимного браузера «<*****>», на даркнет - торговой площадке «<*****>» был указан адрес, где он может забрать предназначенное ему наркотическое средство, а именно в снегу у основания дерева породы береза на участке местности с координатами: ...., вблизи .....

В этот же день, 00.00.0000, около <*****> часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, проследовал к указанному выше месту, где забрал из «тайника-закладки» сверток из прозрачной полимерной пленки внутри с изолирующей лентой черного цвета с наркотическим средством. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе <*****> наркотическое средство, общей массой не менее <*****>., что является значительным размером. Удерживая при себе сверток с наркотическим средством ФИО2 проследовал к д. *** по ...., где был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I).

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1).

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества превышает 0,2 грамма, в силу чего размер наркотического средства является значительным.

00.00.0000 в период с <*****> часов <*****> минут до <*****> часов <*****> минут сотрудниками полиции МО МВД России «Невьянский» в ходе осмотра места происшествия - участка местности по адресу: ...., обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете.

Согласно справке предварительного исследования *** от 00.00.0000 представленное вещество содержит в своем составе <*****> - наркотическое средство, массой <*****> грамма. В процессе исследования израсходовано <*****> грамма вещества.

Согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000: представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство-<*****> включенное в список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила <*****> грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Оцкая Н.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Богатырев О.А.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал и согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у ФИО2 суд на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отразившееся в проверке показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние, оказание материально и иной помощи родственникам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Судом установлено, что ФИО2, социально адаптирован, имеет источник дохода от трудовой деятельности, поэтому подсудимому, возможно, назначить наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

Суд не усматривает достаточных оснований при назначении наказания ФИО2 применять положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств дела.

Правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,83 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», необходимо уничтожить; сотовый телефон «Realme» с сим-картой «МТС», хранящиеся у ФИО2, необходимо оставить ему же.

От процессуальных издержек ФИО2 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Сведения для перечисления штрафа: <*****>

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, назначенный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд ....

Разъяснять ФИО2, что согласно положениям ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 ст.31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <*****> массой <*****> грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Невьянский», уничтожить; сотовый телефон «Realme» с сим-картой «МТС», хранящиеся у ФИО2, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>