Приговор № 1-107/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-107/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников Рыбалка И.С. и Магомедова В.К., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 81510 ефрейтора

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики, со средним полным образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 81510 с февраля 2016 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3 в декабре 2016 года, находясь в служебной командировке на территории полигона «Кузьминский», расположенном в <адрес>, при разминировании обнаружил магазин к ручному пулемету системы ФИО9 РПК-74, снаряженный патронами калибра 5,45х39 мм в количестве 43 штук, после чего в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», действуя с прямым умыслом, поместил обнаруженный магазин с патронами в свою саперную сумку и в последующем перевез в пункт постоянной дислокации - войсковую часть 81510.

В период времени с 2 до 4 часов 16 сентября 2017 г. сотрудниками ФКПП «Артезианский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ-219010 за государственным регистрационным знаком №, на котором следовал ФИО3, и при осмотре сумки последнего был обнаружен и изъят магазин, снаряженный патронами калибра 5,45х39 мм в количестве 43 штук.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как усматривается из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого, ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

В судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15, каждый в отдельности, показали, что 16 сентября 2017 г. при следовании на такси вместе с подсудимым в г. Астрахань их остановили на стационарном посту ДПС ФКПП «Артезианский» для проверки документов и багажа. Во время проверки сумки подсудимого сотрудник полиции подозвал последнего к монитору, на котором было изображено содержимое сумки и спросил, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что подсудимый ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов у него нет. Затем сотрудниками полиции была применена служебно-розыскная собака, которая села рядом с сумкой подсудимого, после чего из нее был извлечен магазин, снаряженный патронами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 – заместителя командира ОВО и КПО МО МВД России «Волгодонское», ФИО5 - дознавателя отдела полиции № МУ МВД России «Волгодонское» <адрес>, ФИО6 - полицейского-кинолога УМВД России по <адрес>, в период времени с 2 до 3 часов 16 сентября 2017 г. при проверке сумки с личными вещами ФИО3 был обнаружен и изъят магазин к автоматическому оружию снаряженный 43 патронами калибра 5,45 мм.

Из показаний данных свидетелей также следует, что перед проведением осмотра сумки ФИО3, ему предлагалось выдать запрещенные к обороту предметы, однако подсудимый ответил отрицательно об их наличии.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО7 - дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан 17 сентября 2017 г. при получении объяснений у ФИО3, последний ему пояснил, что в ходе разминирования, он (ФИО3) нашел магазин к ручному пулемету системы ФИО9 РПК-74 со снаряженными патронами, который положил в свою саперную сумку. 16 сентября 2017 г. при следовании в командировку в населенный пункт <адрес> и пересечении ФКПП «Артезианский», при помощи служебно-розыскной собаки сотрудниками полиции у ФИО3 в сумке был обнаружен магазин со снаряженными патронами.

Из показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что у него в собственности имеется автомобиль марки «LADA 219010» государственный регистрационный знак №, на котором он занимается частным извозом, в том числе и за пределы Чеченской Республики. Около 22 часов 15 сентября 2017 г. на своем автомобиле он забрал двоих клиентов в <адрес> Чеченской Республики, после чего поехал в <адрес>, где он взял еще одного клиента, как ему позже стало известно, его звали Данил. В пути следования в г. Астрахань, в период времени с 2 до 4 часов 16 сентября 2017 г. на стационарном посту ДПС ФКПП «Артезианский», его остановили для проверки документов. Пассажиров попросили поставить свои сумки на ленту «сканера» для проверки их содержимого, что они и сделали. При проверке сумки подсудимого, сотрудник полиции подозвал его к монитору, на котором было изображено содержимое сумки и, показав на магазин к пулемету, спросил подсудимого, что это. В последующем сотрудники полиции спросили у ФИО3, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что тот ответил, что запрещенных к свободному обороту предметов у него нет. После сотрудниками полиции была применена служебно-розыскная собака, которая села рядом с сумкой подсудимого, после чего из нее был извлечен магазин, похожий на магазин к автомату системы ФИО9, снаряженный патронами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2017 г., на 213 км автодороги Астрахань-Махачкала находится ФКПП «Артезианский», на территории ФКПП расположено здание досмотрового модуля. На асфальтированной площадке, прилегающей к зданию, находится ФИО3, у которого при себе находится сумка чёрного цвета. Из сумки изъят магазин к автоматическому оружию (типа РПК). В магазине обнаружены 43 предмета, которые по своим внешним признакам схожи с боевыми патронами калибра 5,45 мм.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16 сентября 2017 г. усматривается, что в 3 часа 16 сентября 2017 г. полицейским кинологом ФКПП «Артезианский» старшиной полиции ФИО6, при несении службы на ФКПП «Артезианский» 213 км автодороги Астрахань-Махачкала, при пересечении досмотрового модуля «Дагестан» с применением служебно-розыскной собаки по кличке «ШЭРА» был обследован автомобиль марки «LADA 219010» государственный регистрационный знак № регион, и находящийся в нем багаж под управлением ФИО8 При обследовании сумки черного цвета служебно-розыскная собака «ШЭРА» осуществила сигнальную позу посадки около сумки. При осмотре сумки, принадлежащей ФИО3, обнаружен магазин к автоматическому оружию, снаряженный предметами, которые по своим внешним признакам схожи с боевыми патронами калибра 5.45 мм в количестве 43 штук.

Согласно справке об исследовании от 16 сентября 2017 г. №, патроны в количестве 43 шт., представленные на исследование являются патронами калибра 5,45x39 мм, штатными боеприпасами для стрелкового огнестрельного оружия: автоматов ФИО9 (АК-74, АКС-74У. АК-74М. АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО9 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм.

Из заключения эксперта от 30 октября 2017 г. № усматривается, что представленные на исследование патроны в количестве 43 шт., являются боеприпасами - патронами калибра 5,45x39 мм к автоматам системы ФИО9 «АК-74», ручным пулеметам ФИО9 «РПК» калибра 5.45 мм., и их модификаций. Данные патроны изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Представленный па исследование магазин является составной частью ручного пулемета ФИО9 «РПК» калибра 5,45 мм.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 16544 от 29 сентября и 29 декабря 2016 г. № и №, ФИО3 с 30 сентября 2016 г. полагается убывшим на полигон «<адрес> и прибывшим с указанной командировки.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 81510 от 15 сентября 2017 г. №, ФИО3 с 15 сентября 2017 г. полагается убывшим в командировку на полигон «<адрес>

На основании исследованных по делу доказательств суд считает установленным, что ФИО3, с декабря 2016 года до 16 сентября 2017 г. совершил незаконное приобретение боеприпасов, а именно 43 патронов калибра 5,45х39 мм, после чего с момента незаконного приобретения до 16 сентября 2017 г. совершил незаконное хранение боеприпасов и их перевозку.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует поч. 1ст.222УКРФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание ФИО3 своей вины в совершенном им преступлении.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый по месту службы и жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая изложенное, личность ФИО3, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, а также не применяет дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1100 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренногоч. 1ст.222УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не допускать совершения правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 41 патрон калибра 5,45x39 мм и один магазин к ручному пулемету системы ФИО9 «РПК» калибра 5,45 мм, хранящиеся на ответственном хранении в службе РАВ Пограничном управлении ФСБРоссиипо Республике Дагестан, передать в распоряжение Министерства внутренних делРоссийскойФедерации по Республике Дагестан для принятия решения в соответствии с установленным Министерством внутренних делРоссийскойФедерации порядком.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1100 (одной тысячи ста) рублей, связанные с вознаграждением адвоката по назначению Магомедова В.К., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий