Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-809/2019;)~М-887/2019 2-809/2019 М-887/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020

УИД 27RS0021-01-2019-001527-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 12 мая 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Шулеповой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ФИО13 к администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО5 обратилась в суд к ответчику к администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, указав, что 03.10.2018 умер её брат ФИО1, проживающий ранее по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По сведениям истца, супруги и детей у ФИО1 нет. После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по указанному адресу. С момента смерти брата ФИО5 следит за домом, делает в нем текущий ремонт, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоги за это недвижимое имущество и за электроэнергию. В установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку юридически не грамотная. Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства не заводилось.

В связи с этим, ФИО5 просит восстановить срок для принятия наследства, признать её принявшим наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, и признать её право собственности на это имущество в порядке наследования.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 14.01.2020 к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, которая приходится умершему ФИО1 дочерью.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 12.03.2020 ФИО6 на основании поступившего в суд заявления признана в данном гражданском деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требований относительно предмета спора. ФИО6 в заявлении указала, что после смерти её отца ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО6 как дочь и наследник первой очереди не вступила в наследство по причине того, что не знала о существовании срока установленного законом, удаленности её места проживания и отсутствия связи с лицами, осведомленными об открытии наследства. По сведениям ФИО6, истец ФИО5 является родной сестрой умершего ФИО1 и в соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является наследником второй очереди. В связи с этим, ФИО6 просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать её принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Администрация Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, согласно имеющемуся в деле заявлению глава администрации просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, возражает против восстановления срока для принятия наследства, признания принявшей наследство ФИО5 в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что имеется прямой наследник умершего ФИО1 – дочь ФИО6 (ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт фактического принятия наследства ФИО5 ФИО16 подтвердить не может.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, её представитель ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку препятствий к рассмотрению поставленного перед судом вопроса не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В соответствии со свидетельством о смерти II-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 03.10.2018, о чём 24.10.2018 составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Собственность ФИО1 на указанное жилое помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-№ от 06.09.2019.

В материалах дела имеется справка администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края № от 27.09.2019 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован и проживал с 01.03.2011 по день своей смерти (03.10.2018) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исходя свидетельства о рождении I-ДВ № ФИО9 (выдано повторно ДД.ММ.ГГГГ) родителями последней записаны ФИО3, ФИО4.

В соответствии со свидетельством о рождении I-ЕЧ № ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ родителями последнего записаны ФИО3, ФИО4.

В связи с этим, установлено то, что истец ФИО5 (ФИО11) О.К. приходится умершему ФИО1 сестрой.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Сведения о составлении ФИО10 завещания в материалах дела отсутствуют, в связи с этим, оставшееся после смерти ФИО1 недвижимое имущество подлежит наследованию по закону.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом, в абз. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактическогопринятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследникаовыдаче свидетельства о праве нанаследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из материалов дела, ФИО5 в установленный законом срок наследство не приняла, в права наследования не вступила.

Вместе с тем, истец заявила ходатайство о восстановлении срока для принятия наследства, обосновав данную просьбу неправильной трактовкой требований федерального законодательства в указанной сфере, а именно тем, что уже и так считала себя наследником дома, принадлежащего её брату.

В п. 1 ст. 1155 ГК РФ закреплено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что у умершего ФИО1 имеется дочь ФИО6 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-ДЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 заявила самостоятельные требования относительно данного предмета спора, просила суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать её принявшей наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Поскольку установлено, что у умершего наследодателя ФИО1 имеется наследник первой очереди – дочь ФИО6, которая наследует по закону в порядке ст. 1142 ГК РФ, а истец ФИО5 является наследником второй очереди по отношению к наследуемому имуществу ФИО1, то в удовлетворении исковых требований ФИО5 следует отказать.

Поскольку доказательств, опровергающих утверждение ФИО6 о том, что она добросовестно заблуждалась относительно необходимости обратиться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти наследодателя, т.е. фактически не знала об открытии наследства, администрацией Бичевского сельского поселения, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ о распределении между участниками гражданского судопроизводства бремени доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются, доказательств обратного суду не представлено. В связи с этим, оснований не доверять доводам ФИО6 у суда не имеется.

Данное обстоятельство, по мнению суда, является достаточным для признания того факта, что причина пропуска срока для принятия ФИО6 наследства является уважительной, в связи с чем требование о восстановлении этого срока подлежит удовлетворению.

Поскольку ФИО6 совершила фактические действия по принятию наследуемого имущества (дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>), вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, её требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что материалы гражданского дела доказательств наличия у ФИО1 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не содержат, требование ФИО6 о признании её принявшей наследство, оставшегося после смерти ФИО1, в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО18 к администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Исковые требования ФИО6 ФИО2 к администрации Бичевского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство удовлетворить частично.

Восстановить ФИО6 ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО6 ФИО2 принявшей наследство в виде жилого помещения – дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.10.2018 (свидетельство о смерти II-ДВ №, выданное Отделом ЗАГС администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края, запись акта о смерти № от 24.10.2018).

В удовлетворении остальных требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Абузяров