Решение № 2-179/2017 2-179/2017(2-7042/2016;)~М-7693/2016 2-7042/2016 М-7693/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-179/2017

Дело № 2-179/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска истец указал, что < дд.мм.гггг > его родной сестрой К,О,В, было составлено завещание, согласно которому сестра завещала, принадлежащее ей имущество - комнату в коммунальной квартире < № >, расположенную в < адрес > своему брату ФИО1 23.05.2014 его сестра К,О,В, ушла из дома и не вернулась, в связи с чем, он на следующий день - 24.05.2014 обратился в отдел полиции < № > по факту розыска своей сестры, которая 23.05.2014 ушла из дома в неизвестном направлении и не вернулась. По факту розыска сестры в ОУР ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу было заведено дело < № > от 12.06.2014. 29.12.2014 было назначено биологическое исследование по типированию образцов с расчески, используемой К,О,В, < дд.мм.гггг > выделена ДНК, поставлена на ДНК - учет в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. 15.08.2016 в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение с генетическим профилем предположительно безвести пропавшей К,О,В, и генетическим профилем трупа, обнаруженного на 4 пикете 10 км перегона «< данные изъяты >». 20.10.2016 был составлен протокол предъявления трупа на опознание, у истца было отобрано объяснение, в котором говорится о том, что в трупе он опознал свою родную сестру К,О,В, 02.11.2016 ему было выдано свидетельство о смерти его сестры К,О,В, Согласно свидетельству о смерти < № > датой смерти его сестры установлена дата - 23.05.2014. На основании выданного ему свидетельства о смерти сестры он обратился к нотариусу для оформления наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию ему отказано по причине того, что им пропущен срок для принятия наследства. Таким образом, он не может получить свидетельство о праве собственности на наследство, открывшееся после смерти его сестры К,О,В,, так как до 20.10.2016 сестра считалась безвести пропавшей, а факт ее смерти был установлен только после ее опознания 20.10.2016 на основании чего и было выдано свидетельство о смерти. Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его сестры К,О,В,, признать его принявшим наследство; признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде комнаты площадью 15,5 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: < адрес >.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности от < дд.мм.гггг > требования поддержала, просила суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти его сестры К,О,В,, признать ФИО1 принявшим наследство; признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде комнаты площадью 15,5 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: < адрес >. Обстоятельства, изложенный судом выше, повторила.

Представитель ответчика - Администрации г. Екатеринбурга - ФИО3, действующая по доверенности от < дд.мм.гггг > не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что истец ФИО1 и К,О,В, являлись родными братом и сестрой.

Согласно свидетельству о смерти от 02.11.2016, 23.05.2014 умерла К,О,В,, < дд.мм.гггг > года рождения, которая 09.12.1999 оформила завещание, согласно которому она завещала, принадлежащее ей имущество - комнату в коммунальной квартире < № >, расположенную по адресу: < адрес > своему брату ФИО1 Указанное завещание было оформлено нотариусом ФИО4, ни кем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти К,О,В, являлась собственником комнаты в коммунальной квартире < № >, расположенной по адресу: < адрес >, которая была передана ей на основании договора передачи комнаты в коммунальной квартире в собственность граждан от < дд.мм.гггг >.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Последним местом жительства К,О,В,, согласно поквартирной карточке, а также ответу Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, являлась комната < № > в коммунальной квартире по адресу: < адрес >.

Как видно из ответа нотариуса Б., наследственное дело после смерти К,О,В,, умершей 23.05.2014, не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его сестры К,О,В,, пропустил, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании. Сведений о принятии наследства ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Как видно из материалов дела, истец не проживал совместно с сестрой К,О,В,, сестра проживала одна в коммунальной квартире, расположенной по адресу: < адрес >, комната < № >. Согласно пояснениям представителя истца, К,О,В, вела замкнутый образ жизни, кроме брата ни с кем не общалась, даже с родителями, страдала < данные изъяты > заболеванием, состояла в < данные изъяты > больнице на учете, имела < данные изъяты > группу инвалидности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений представителя истца следует и подтверждается, представленными в материалы дела материалами проверки из отдела полиции < № > УМВД России по г. Екатеринбургу (Дело 572107), что 23.05.2014 сестра истца К,О,В, ушла из дома и не вернулась, в связи с чем, ФИО1 на следующий день - 24.05.2014 обратился в отдел полиции < № > по факту розыска своей сестры К,О,В,, которая 23.05.2014 ушла из дома в неизвестном направлении и не вернулась. По факту розыска сестры в ОУР ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу было заведено дело < № > от 12.06.2014. < дд.мм.гггг > было назначено биологическое исследование по типированию образцов с расчески, используемой К,О,В, 25.02.2015 выделена ДНК, поставлена на ДНК - учет в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. 15.08.2016 в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение с генетическим профилем предположительно безвести пропавшей К,О,В, и генетическим профилем трупа, обнаруженного на 4 пикете 10 км перегона «< данные изъяты >». 19.08.2015 решением < данные изъяты > районного суда г. Екатеринбурга К,О,В, по заявлению своего брата ФИО1 была признана безвестно отсутствующей. 20.10.2016 был составлен протокол предъявления трупа на опознание, у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором говорится о том, что в трупе истец опознал свою родную сестру К,О,В, 02.11.2016 истцу было выдано свидетельство о смерти его сестры К,О,В, Согласно свидетельству о смерти < № > датой смерти его сестры установлена дата - 23.05.2014. На основании выданного истцу свидетельства о смерти сестры, ФИО1 обратился к нотариусу для оформления наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию истцу было отказано по причине того, что им пропущен срок для принятия наследства. До истечения 6-месячного срока ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец пропустил срок для принятия наследства по независящим от него причинам, что является уважительной причиной пропуска срока для его принятия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К,О,В,, подлежит восстановлению.

Поскольку срок для принятия наследства ФИО1 восстановлен, он является наследником, принявшим наследство после смерти своей сестры К,О,В, в полном объеме. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти К,О,В,, согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ, за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К,О,В, на комнату площадью 15.,5. кв.м., расположенную в коммунальной квартире < № > в доме < адрес >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < адрес > срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К,О,В,, < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 23 мая 2014 года.

Признать за ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем < адрес > право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти К,О,В,, < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 23 мая 2014 года на комнату площадью 15.,5. кв.м., расположенную в коммунальной квартире < № > в доме < адрес >.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья